合作開發(fā)的軟件著作權(quán)的原始?xì)w屬

由兩個(gè)以上的自然人、法人或者其他組織合作開發(fā)的軟件，其著作權(quán)的歸屬由合作開發(fā)者簽訂書面合同約定。無(wú)書面合同或者合同未作明確約定，合作開發(fā)的軟件可以分割使用的，開發(fā)者對(duì)各自開發(fā)的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)；但是，行使著作權(quán)時(shí)，不得擴(kuò)展到合作開發(fā)的軟件整體的著作權(quán)。合作開發(fā)的軟件不能分割使用的，其著作權(quán)由各合作開發(fā)者共同享有，通過(guò)協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無(wú)正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓權(quán)以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作開發(fā)者。

盤點(diǎn)著作權(quán)法定許可的幾大特點(diǎn)

著作權(quán)的法定許可規(guī)定使用人事先不必征得著作權(quán)人許可，即可使用其作品，但事后必須支付法定的報(bào)酬。這一制度雖然限制了著作權(quán)人的許可權(quán)，但仍保護(hù)了他的獲得報(bào)酬權(quán)，使著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益得到滿足。這一制度的優(yōu)點(diǎn)就在于即使公眾廣泛利用作品的愿望成為現(xiàn)實(shí)，又使著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益得到保障，鼓勵(lì)了其創(chuàng)作和投資的積極性，從而在一定程度上合理地分配了著作權(quán)人與社會(huì)公眾的利益。此外，法定許可使用方式具有效率高，簡(jiǎn)便易行的特點(diǎn)，大幅度地降低了傳播作品、使用作品的成本，提高了使用者的經(jīng)濟(jì)效益，節(jié)約了社會(huì)財(cái)富。就著作權(quán)人而言，由于省去了簽約的麻煩，也能集中精力進(jìn)行創(chuàng)作，產(chǎn)生出更多更優(yōu)秀的作品，因而這也節(jié)約了他的投入成本，提高了經(jīng)濟(jì)效益。因此法定許可的性質(zhì)就是依據(jù)法律的直接規(guī)定限制著作權(quán)人的許可權(quán)，但保護(hù)其財(cái)產(chǎn)權(quán)，實(shí)現(xiàn)著作權(quán)人與社會(huì)公眾之間的利益平衡。

法定許可特點(diǎn)（1）許可使用的作品必須是已經(jīng)發(fā)表的作品；（2）使用者須向著作權(quán)人支付報(bào)酬；（3）著作權(quán)人發(fā)表不許使用聲明的不得使用。較之合理使用，除要支付使用費(fèi)以外，法定許可還有這樣一些特點(diǎn)：首先，從設(shè)定目的看，合理使用的設(shè)定主要是從個(gè)人使用的角度出發(fā)，滿足使用者個(gè)人對(duì)于文化產(chǎn)品的需求，允許其小范圍的使用他人作品，而法定許可是為了簡(jiǎn)化著作權(quán)許可手續(xù)，為促進(jìn)作品廣泛而迅速的傳播而設(shè)定；第二，從使用的對(duì)象看，合理使用絕大多數(shù)情況下限定在已發(fā)表作品，個(gè)別情況也可以是未發(fā)表作品，而法定許可的對(duì)象只能是已經(jīng)發(fā)表的作品，因?yàn)榉ǘㄔS可使用的范圍通常較大，一旦使用他人的未發(fā)表作品，將嚴(yán)重侵害著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)；第三，從使用目的看，合理使用通常要求是非營(yíng)利性，而法定許可未作出要求，既可以是非營(yíng)利性，也可以是營(yíng)利性，營(yíng)利性居多；第四，從權(quán)利限制看，合理使用中，著作權(quán)人的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利均受到限制，而法定許可則在精神權(quán)利外又為著作權(quán)人保留了獲得報(bào)酬的權(quán)利。

著作權(quán)糾紛實(shí)施的條件和方式

當(dāng)自己的登記的著作權(quán)在使用過(guò)程中遇到糾紛，可以申請(qǐng)法院調(diào)解或上訴。對(duì)于判決結(jié)果必須實(shí)施。而著作權(quán)糾紛實(shí)施條件和方式有哪些？來(lái)看看昆明著作權(quán)登記的介紹：

一、著作權(quán)糾紛實(shí)施條件

1、申請(qǐng)實(shí)施的實(shí)質(zhì)條件申請(qǐng)執(zhí)行的前提條件是所依據(jù)的法律文書已發(fā)生效力且對(duì)方拒絕履行，需要注意的是，不同的法律文書的生效時(shí)間有所差別。對(duì)于判決書、裁定書，一審宣判后，雙方在上訴期內(nèi)均未提出上訴的情況下以及二審宣判后即發(fā)生法律效力；對(duì)于調(diào)解書，不論一審程序還是二審程序，一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力。

2、申請(qǐng)實(shí)施的程序條件《民事訴訟法》第239條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算?！?/p>

二、著作權(quán)糾紛實(shí)施方式

1、對(duì)于要求履行行為義務(wù)的法律文書，法院可以強(qiáng)制其履行義務(wù)，如交付財(cái)物、票證或辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)利證照轉(zhuǎn)移手續(xù)等；也可代替完成，相關(guān)費(fèi)用由義務(wù)人支付，如在報(bào)紙上刊登賠禮道歉聲明等。

2、對(duì)于要求履行金錢義務(wù)的法律文書，執(zhí)行方式包括查詢、扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)義務(wù)人財(cái)產(chǎn)，扣留、提取義務(wù)人收入，執(zhí)行義務(wù)人對(duì)第三人的到期債權(quán)等。

3、對(duì)于遲延履行生效法律文書所確定的義務(wù)的，法院可以責(zé)令其承擔(dān)支付延期利息、遲延履行金甚至采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施。

著作權(quán)行使期限有哪些限制？為什么要進(jìn)行限制？

根據(jù)世界各國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，著作權(quán)在行使上的限制主要分為：合理使用、強(qiáng)制許可和法定許可三種方式。對(duì)著作權(quán)的限制通常分為哪些種類從廣義上講，對(duì)著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)的限制也包括時(shí)間限制和地域限制。但是人們常講的著作權(quán)的限制是指著作權(quán)在行使上的一些限制，也就是在法律規(guī)定的特定情況下，使用受著作權(quán)保護(hù)的作品，可以不遵守著作權(quán)法的某些規(guī)定。

由此可見(jiàn)，對(duì)著作權(quán)的限制，實(shí)際上是一些例外規(guī)定。我國(guó)著作權(quán)法中的‘權(quán)利的限制’一節(jié)也是就此而規(guī)定的。根據(jù)世界各國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，著作權(quán)在行使上的限制主要分為：1、合理使用。2、強(qiáng)制許可。3、法定許可三種方式。我國(guó)著作權(quán)法根據(jù)我國(guó)的具體國(guó)情，主要規(guī)定了有關(guān)“合理使用”和“法定許可”兩種限制條款。

對(duì)著作權(quán)進(jìn)行限制原因著作權(quán)保護(hù)的目的不僅在于保護(hù)作者的正當(dāng)權(quán)益，鼓勵(lì)他們創(chuàng)作文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的積極性，同時(shí)還在于促進(jìn)作品的傳播與使用，從而豐富人們的精神文化生活，提高人們的科學(xué)文化素質(zhì)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人類社會(huì)的進(jìn)步。如果片面地強(qiáng)調(diào)作者的權(quán)利，使權(quán)利絕對(duì)化，則會(huì)限制和妨礙作品的傳播與使用。

因此，世界各國(guó)著作權(quán)法在規(guī)定作者權(quán)利的同時(shí)，還相應(yīng)地規(guī)定了作者對(duì)社會(huì)所承擔(dān)的義務(wù)，這些義務(wù)主要通過(guò)對(duì)著作權(quán)的限制來(lái)體現(xiàn)。著作權(quán)的限制主要是就著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)而言的。各個(gè)國(guó)家由于各自的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、法律傳統(tǒng)和著作權(quán)保護(hù)歷史的差異，在著作權(quán)的限制規(guī)定方面并不一致。

總的來(lái)說(shuō)，著作權(quán)保護(hù)水平高的國(guó)家，著作權(quán)的限制規(guī)定就少些著作權(quán)保護(hù)水平的國(guó)家，著作權(quán)的限制規(guī)定就多一些。我國(guó)著作權(quán)法根據(jù)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的需要，在對(duì)作者的正當(dāng)權(quán)益給予保護(hù)的同時(shí)，對(duì)作者的權(quán)利在一定程度上作了限制。