在版權(quán)問(wèn)題上。版權(quán)也被稱(chēng)為“著作權(quán)”。指作者或其他人(包括法人)依法對(duì)某一作物享有的權(quán)利。根據(jù)規(guī)定，作者享有以下權(quán)利:

(1)以真實(shí)姓名、筆名或未署名發(fā)表作品；

(2)保護(hù)作品的完整性；

(3)修改已發(fā)表的作品；

(4)聲明已發(fā)表的作品因觀點(diǎn)改變或者其他正當(dāng)理由被撤回，但出版單位應(yīng)當(dāng)適當(dāng)賠償損失；

(5)通過(guò)合法渠道以出版、復(fù)制、廣播、表演、展覽、拍攝、翻譯或者改編的形式使用作品；

(6)因他人使用作品而獲得經(jīng)濟(jì)回報(bào)。如果上述權(quán)利受到侵犯，作者或其他版權(quán)所有者有權(quán)要求停止侵權(quán)并賠償損失。

著作權(quán)的局限性是什么？著作權(quán)限制是指法律上限制著作權(quán)人行使著作權(quán)和著作權(quán)的制度。這是一個(gè)狹窄的“著作權(quán)”限制，它只限制著作權(quán)人的力量。廣義的著作權(quán)限制還包括對(duì)著作權(quán)的時(shí)間限制和地理限制。法律之所以對(duì)“著作權(quán)”的行使加以限制，主要是因?yàn)樽鳛榫癞a(chǎn)品的作品不同于其他產(chǎn)品，其價(jià)值只能通過(guò)轉(zhuǎn)化為社會(huì)效益來(lái)體現(xiàn)。作品具有傳承性和知識(shí)性。社會(huì)要發(fā)展，文化要進(jìn)步，離不開(kāi)作品的廣泛及時(shí)傳播。公民文化水平和素質(zhì)的提高、公共文化娛樂(lè)等精神消費(fèi)水平的提高都與精神產(chǎn)品中的作品傳播有關(guān)。在這種情況下，為了不使著作權(quán)法賦予的一些“專(zhuān)有權(quán)”成為公眾獲取知識(shí)和整個(gè)社會(huì)的教育、科學(xué)和文化發(fā)展的障礙，各國(guó)的著作權(quán)法在不同的歷史時(shí)期都對(duì)作者的“專(zhuān)有權(quán)”(主要是經(jīng)濟(jì)權(quán)/財(cái)產(chǎn)權(quán))作了一些限制。

中國(guó)憲法規(guī)定，公民在享有權(quán)利的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)。限制著作權(quán)是一種義務(wù)，即作者對(duì)社會(huì)的義務(wù)。著作權(quán)限制特定內(nèi)容:著作權(quán)的時(shí)限著作權(quán)時(shí)限是指著作權(quán)受法律保護(hù)的時(shí)限。具體來(lái)說(shuō)，時(shí)間限制是對(duì)作品的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)發(fā)表權(quán)的限制，而對(duì)署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)沒(méi)有時(shí)間限制。在著作權(quán)的保護(hù)期內(nèi)，著作權(quán)的人享受相對(duì)完整的著作權(quán)；期限屆滿(mǎn)后，限制部分的著作權(quán)將丟失，不再受法律保護(hù)。中國(guó)著作權(quán)法第21條明確規(guī)定了不同類(lèi)型作品的保護(hù)期，具體如下:

1.公民作品的保護(hù)期包括出版權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的公民作品的保護(hù)期為作者死亡后50年，在作者死亡后第50年的12月31日結(jié)束，如果是合作作品，則在作者死亡后第50年的12月31日結(jié)束。

2.法人或其他組織作品的保護(hù)期限法人或其他組織作品和著作權(quán)作品的保護(hù)期(署名權(quán)除外)為50年。自作品出版后第50年的12月31日起，如果作品在創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未出版，著作權(quán)法律將不再保護(hù)它們。

誰(shuí)擁有委托的軟件著作權(quán)？如何確定軟件著作權(quán)4的所有權(quán)？當(dāng)政府發(fā)布任務(wù)開(kāi)發(fā)時(shí)，如何確定軟件著作權(quán)的所有權(quán)？根據(jù)不同的軟件發(fā)展情況，也可分為不同的軟件著作權(quán)所有制情況，一般分為自主發(fā)展、合作發(fā)展、委托發(fā)展、工作發(fā)展、機(jī)關(guān)任務(wù)發(fā)展、繼承或轉(zhuǎn)讓等。昆明著作權(quán)登記在本文中詳細(xì)介紹了以下內(nèi)容。如何確定軟件著作權(quán)？

1所有權(quán)。自主開(kāi)發(fā)是最常見(jiàn)的情況。此時(shí)，軟件著作權(quán)當(dāng)然屬于軟件開(kāi)發(fā)者，即實(shí)際組織開(kāi)發(fā)、直接開(kāi)發(fā)開(kāi)發(fā)并對(duì)開(kāi)發(fā)完成的軟件承擔(dān)責(zé)任的法人或其他組織；或者是根據(jù)自身?xiàng)l件獨(dú)立完成軟件發(fā)展并對(duì)軟件負(fù)責(zé)的自然人。

2.由兩個(gè)以上自然人、法人或其他組織開(kāi)發(fā)的軟件合作開(kāi)發(fā)。一般來(lái)說(shuō)，合作開(kāi)發(fā)商簽署書(shū)面合同，規(guī)定軟著作權(quán)的所有權(quán)。如果沒(méi)有書(shū)面合同或合同沒(méi)有明確規(guī)定軟件著作權(quán)的所有權(quán)，如果合作開(kāi)發(fā)的軟件可以單獨(dú)使用，則開(kāi)發(fā)方可以對(duì)彼此開(kāi)發(fā)的部分分別享有著作權(quán)的所有權(quán)；然而，當(dāng)行使著作權(quán)時(shí)，它不應(yīng)擴(kuò)展到軟件的合作開(kāi)發(fā)和著作權(quán)的整體。如果合作開(kāi)發(fā)的軟件不能單獨(dú)使用，其著作權(quán)將由所有合作開(kāi)發(fā)者共享，并通過(guò)協(xié)商一致行使；如果不能達(dá)成一致意見(jiàn)且無(wú)正當(dāng)理由，任何一方不得阻止另一方行使除轉(zhuǎn)讓權(quán)以外的其他權(quán)利，但收益應(yīng)合理分配給所有合作開(kāi)發(fā)商。

3.委托他人委托開(kāi)發(fā)的軟件產(chǎn)品。一般情況下，委托人和受托人簽訂書(shū)面合同，約定該軟件著作權(quán)的所有權(quán)；如果沒(méi)有書(shū)面合同或合同中沒(méi)有明確的約定，著作權(quán)人由受托人享有。如何確定計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的所有權(quán)？計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的歸屬一直是一個(gè)重要的問(wèn)題。我相信每個(gè)人都知道計(jì)算機(jī)軟件可以帶來(lái)很大的好處，一般只有每個(gè)人才能享受到相關(guān)的好處。

那么實(shí)際上如何確定計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的所有權(quán)呢？計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的歸屬符合《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定。計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的歸因可分為以下幾類(lèi):

1.計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的歸因:自主發(fā)展。這種發(fā)展是最常見(jiàn)的情況。此時(shí)，軟件著作權(quán)當(dāng)然屬于軟件開(kāi)發(fā)者，即實(shí)際組織開(kāi)發(fā)、直接開(kāi)發(fā)開(kāi)發(fā)并對(duì)開(kāi)發(fā)完成的軟件承擔(dān)責(zé)任的法人或其他組織；或者是根據(jù)自身?xiàng)l件獨(dú)立完成軟件發(fā)展并對(duì)軟件負(fù)責(zé)的自然人。

2.計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)所有權(quán):合作開(kāi)發(fā)。軟件由兩個(gè)以上的自然人、法人或其他組織開(kāi)發(fā)，一般是由合作開(kāi)發(fā)商簽署書(shū)面合同，同意著作權(quán)所有權(quán)。如果沒(méi)有書(shū)面合同或合同沒(méi)有明確規(guī)定軟件著作權(quán)的所有權(quán)，如果合作開(kāi)發(fā)的軟件可以單獨(dú)使用，則開(kāi)發(fā)方可以對(duì)彼此開(kāi)發(fā)的部分分別享有著作權(quán)的所有權(quán)；然而，當(dāng)行使著作權(quán)時(shí)，它不應(yīng)擴(kuò)展到軟件的合作開(kāi)發(fā)和著作權(quán)的整體。如果合作開(kāi)發(fā)的軟件不能單獨(dú)使用，其著作權(quán)將由所有合作開(kāi)發(fā)者共享，并通過(guò)協(xié)商一致行使；如果不能達(dá)成一致意見(jiàn)且無(wú)正當(dāng)理由，任何一方不得阻止另一方行使除轉(zhuǎn)讓權(quán)以外的其他權(quán)利，但收益應(yīng)合理分配給所有合作開(kāi)發(fā)商。

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的所有權(quán)3:委托開(kāi)發(fā)。接受他人開(kāi)發(fā)的軟件時(shí)，委托人和受托人通常簽訂書(shū)面合同，約定軟件著作權(quán)的所有權(quán)；如果沒(méi)有書(shū)面合同或合同中沒(méi)有明確的約定，著作權(quán)人由受托人享有。

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的所有權(quán)4:開(kāi)發(fā)政府分配的任務(wù)。軟件由政府制定，一般由政府和接受任務(wù)的法人或其他組織根據(jù)項(xiàng)目任務(wù)書(shū)或合同確定。這里應(yīng)該指出，當(dāng)一個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)布發(fā)展任務(wù)時(shí)，接受任務(wù)的人不能是自然人，而只能是法人或其他組織。但是，如果項(xiàng)目任務(wù)書(shū)或合同中沒(méi)有明確規(guī)定，則接受任務(wù)的法人或其他組織享有軟件著作權(quán)的權(quán)利。

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的所有權(quán)5:工作發(fā)展。自然人在法人或者其他組織任職期間發(fā)展的軟件著作權(quán)有下列情形之一的，由法人或者其他組織享有。(a)軟件為工作中明確規(guī)定的發(fā)展目標(biāo)；(二)發(fā)展軟件是從事自身工作活動(dòng)的可預(yù)見(jiàn)結(jié)果或自然結(jié)果；軟件,主要是利用法人或其他組織的資金、專(zhuān)用設(shè)備、未公開(kāi)的特殊信息等物質(zhì)技術(shù)條件開(kāi)發(fā)的，由法人或其他組織負(fù)責(zé)。但是，法人或其他組織可以獎(jiǎng)勵(lì)開(kāi)發(fā)軟件的自然人。

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的所有權(quán)6:繼承和轉(zhuǎn)讓。軟件著作權(quán)可以繼承。軟件著作權(quán)屬于自然人。自然人死亡后，在軟件著作權(quán)的保護(hù)期內(nèi)，軟件著作權(quán)法的繼承人可以根據(jù)繼承法的有關(guān)規(guī)定繼承除署名權(quán)以外的其他軟件著作權(quán)權(quán)利，包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。軟件著作權(quán)屬于法人或者其他組織的，在法人或者其他組織變更或者終止后，其著作權(quán)由在本條例規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)承擔(dān)權(quán)利義務(wù)的法人或者其他組織享有；不承擔(dān)權(quán)利義務(wù)的法人或者其他組織享有。

著作權(quán)被侵權(quán)，按照這些標(biāo)準(zhǔn)來(lái)賠償

日常生活中，抄襲、盜版等侵權(quán)行為已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，相關(guān)的著作權(quán)人可以通過(guò)下面幾種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)向侵權(quán)人索賠。

著作權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)

1、以被侵權(quán)人的實(shí)際損失為依據(jù)“權(quán)利人的實(shí)際損失”可以依據(jù)以下方法計(jì)算：(1)侵權(quán)使權(quán)利人利潤(rùn)減少的數(shù)額。(2)以報(bào)刊、圖書(shū)出版或類(lèi)似方式侵權(quán)的，可參照國(guó)家有關(guān)稿酬的規(guī)定。(3)權(quán)利人合理的許可使用費(fèi)。(4)權(quán)利人復(fù)制品銷(xiāo)量減少的數(shù)量乘以該復(fù)制品每件利潤(rùn)之積。(5)侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量乘以權(quán)利人每件復(fù)制品利潤(rùn)之積。(6)因侵權(quán)導(dǎo)致權(quán)利人許可使用合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預(yù)期利潤(rùn)損失。(7)因侵權(quán)導(dǎo)致權(quán)利人作品價(jià)值下降產(chǎn)生的損失。(8)其他確定權(quán)利人實(shí)際損失的方法。另外，因提起訴訟而導(dǎo)致的費(fèi)用也應(yīng)列入賠償范圍。提起訴訟可能發(fā)生許多費(fèi)用，包括：聘請(qǐng)律師的費(fèi)用，調(diào)查取證費(fèi)和制止侵權(quán)所支付差旅費(fèi)，為查閱收集證據(jù)材料支付的費(fèi)用，對(duì)是否構(gòu)成侵權(quán)的鑒定費(fèi)用等。對(duì)被侵權(quán)人因訴訟而支出的調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)列入被侵權(quán)人實(shí)際損失的范圍，以使當(dāng)事人得到充分、合理的補(bǔ)償。這些費(fèi)用都是被侵權(quán)人因?yàn)橹浦骨謾?quán)而實(shí)際必須支出的費(fèi)用，應(yīng)該都是被侵權(quán)人的實(shí)際損失。

2、以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù)最高院二〇〇〇年十一月二十二日通過(guò)《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定：法院在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時(shí)，可以根據(jù)被侵權(quán)人的請(qǐng)求，按照其因侵權(quán)行為所受直接經(jīng)濟(jì)損失和所失預(yù)期應(yīng)得利益計(jì)算賠償數(shù)額也可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益計(jì)算賠償數(shù)額。侵權(quán)人不能證明其成本或者必要費(fèi)用的，其因侵權(quán)行為所得收入，即為所得利益?！扒謾?quán)人的違法所得”包括以下三種情況：1)產(chǎn)品銷(xiāo)售利潤(rùn)2)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)3)凈利潤(rùn)。一般情況下，應(yīng)當(dāng)以被告營(yíng)業(yè)利潤(rùn)作為賠償數(shù)額。例如侵權(quán)人未經(jīng)著作權(quán)人許可將其享有著作權(quán)的一部文字作品出版發(fā)行，總共發(fā)行五千冊(cè)，那么侵權(quán)賠償額是書(shū)的單價(jià)乘發(fā)行數(shù)量5000冊(cè)減去合理的費(fèi)用印刷、發(fā)行及給發(fā)行折扣就可以得出侵權(quán)所得了。

3、法定賠償最高院在二〇〇〇年十一月二十二日通過(guò)的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條第2款規(guī)定：“被侵權(quán)人損失額不能確定的，法院依被侵權(quán)人的請(qǐng)求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元

翻譯作品的版權(quán)歸屬及注意事項(xiàng)

每個(gè)國(guó)家的《著作權(quán)法》都可能有不同的規(guī)定。我國(guó)《著作權(quán)法》第十二條規(guī)定：“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)?！?/p>

翻譯作品注意事項(xiàng)

（1）翻譯作品應(yīng)當(dāng)充分尊重原作者的原意如果翻譯作品，充分尊重原作者的原意，沒(méi)有大的修改，直接進(jìn)行文字字面進(jìn)行的翻譯，那么是不侵犯原作品著作權(quán)的。如果做了比較大的改動(dòng)，那么本人認(rèn)為構(gòu)成對(duì)原作品著作權(quán)的侵犯。

（2）翻譯的作品應(yīng)當(dāng)注明原出處翻譯別人的作品，除了要署翻譯作者的名字外，還應(yīng)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)注明是翻譯作品，并且注明是根據(jù)某人的某某作品翻譯。如果沒(méi)有注明，而使人感覺(jué)該作品是翻譯人的原創(chuàng)作品的話(huà)，那么也構(gòu)成對(duì)原作者著作權(quán)的侵犯。翻譯作品著作權(quán)的行使要注意，翻譯作者雖享有獨(dú)立的著作權(quán)，但是應(yīng)當(dāng)充分尊重原作品的著作權(quán)。如果發(fā)現(xiàn)其他人未經(jīng)許可使用了其翻譯的作品，翻譯人有權(quán)單獨(dú)起訴。

（3）翻譯的原作品應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)發(fā)表的翻譯的原作品如果是已經(jīng)發(fā)表的，進(jìn)行翻譯不侵犯原作品的著作權(quán)，如果沒(méi)有發(fā)表應(yīng)當(dāng)取得原作者的同意。原作品沒(méi)有發(fā)表，翻譯又沒(méi)有經(jīng)過(guò)原作者的同意，那么構(gòu)成對(duì)原作者的侵權(quán)。

（4）這里還要區(qū)分一個(gè)問(wèn)題，原作者在首次發(fā)表時(shí)有著作權(quán)聲明我們經(jīng)?？吹接行┳髌酚羞@樣的聲明：“版權(quán)所有，不得翻錄”等聲明著作權(quán)的警句。如果原作者在首次發(fā)表時(shí)聲明未經(jīng)過(guò)作者同意不得進(jìn)行翻譯改編等，那么即使是已經(jīng)發(fā)表的作品，也不能隨意進(jìn)行翻譯，必須經(jīng)過(guò)原作者的同意，當(dāng)然這種聲明在實(shí)踐中很少見(jiàn)。