如果自己是屬于一些文字作品的話，其實(shí)達(dá)到一定的價值也是可以申請版權(quán)登記的，這樣子可以找到更加有效的保護(hù)，那么單獨(dú)的文字是否可以版權(quán)登記呢？

文字作品版權(quán)登記需具備：

1、獨(dú)創(chuàng)性：作品必須是由作者本人通過獨(dú)立構(gòu)思和創(chuàng)作靈感而產(chǎn)生構(gòu)成的，具有獨(dú)創(chuàng)性的作品才受著作權(quán)法的保護(hù)。

2、可復(fù)制性：指可以通過印刷、拓印、錄音、錄像、復(fù)印、臨摹、反拍、翻錄等方式將作品制作一份或多份，但無論采用什么復(fù)制方式以及復(fù)制多少作品，均不會改變作品的內(nèi)容及思想。

3、合法性：作品本身應(yīng)當(dāng)是法律所允許的客觀形式表現(xiàn)出來，公民從事文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作，應(yīng)當(dāng)不違背社會公共利益，符合法律的規(guī)定。

早在公元11世紀(jì)的宋代，我國就已有官府具狀、禁止翻刻的記載，亦有出版商尋求官方給予特權(quán)保護(hù)的具體事例，這與歐洲封建統(tǒng)治者賦予出版商的斷特權(quán)十分相似，可以看作是我國著作權(quán)法律制度的雛形。清末著作權(quán)制度的移植我國第一部具有現(xiàn)代著作權(quán)法特征的法律是清末時期頒布的《大清著作權(quán)律》。

《大清著作權(quán)律》是清政府于1910年最終頒布的。這部法律在我國第一次肯定了作者在著作權(quán)法上的法律地位，其涵蓋著作權(quán)的概念、客體、權(quán)利、保護(hù)期限、取得手續(xù)、權(quán)利限制、侵權(quán)救濟(jì)等諸多內(nèi)容，全面細(xì)致。不過，由于在頒布的第二年，清政府即覆滅，這部法律并未付諸實(shí)施。民國時期著作權(quán)立法《大清著作權(quán)律》對民國時期的著作權(quán)立法產(chǎn)生了重大影響。

1915年，北洋政府頒布了一部《著作權(quán)法》，該法包括總綱、著作權(quán)人之權(quán)利、著作權(quán)之侵害、罰則、附則共五章，內(nèi)容基本沿襲了《大清著作權(quán)律》。北洋政府垮臺后，國民政府于1928年頒布了《著作權(quán)法》及其配套實(shí)施細(xì)則，該法內(nèi)容與前兩部法律大同小異。經(jīng)過后來的數(shù)次修訂后，這部《著作權(quán)法》才漸漸擺脫《大清著作權(quán)律》的影響。中華人民共和國成立之初的著作權(quán)立法探索中華人民共和國成立之初，我國并沒有一部系統(tǒng)規(guī)定著作權(quán)保護(hù)的法律，關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的規(guī)定散落在中央政府機(jī)關(guān)頒布的規(guī)章及其他規(guī)范性文件之中。

1950年，第一屆全國出版會議通過的《關(guān)于改進(jìn)和發(fā)展出版工作的決議》強(qiáng)調(diào)對作者財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)益的保護(hù)，規(guī)定“出版業(yè)應(yīng)尊重著作權(quán)及出版權(quán)，不得有翻版、抄襲、篡改等行為…在版權(quán)頁上對于出版、再版的時間、印數(shù)、著者、譯者的姓名及譯本的原書名稱等應(yīng)作真實(shí)的記載……在再版時，應(yīng)盡可能與作者聯(lián)系進(jìn)行必要的修訂”“稿酬辦法應(yīng)兼顧著作家、讀者及出版家三方面的利益的原則下與著作家協(xié)商決定”，且“原則上應(yīng)根據(jù)著作物的性質(zhì)、質(zhì)量、字?jǐn)?shù)及印數(shù)”確定作者的稿酬。

1953年，針對一些地區(qū)出現(xiàn)的侵害著作權(quán)的現(xiàn)象，中央人民政府出版總署發(fā)布了《關(guān)于糾正任意翻印圖書現(xiàn)象的規(guī)定》，強(qiáng)調(diào)“一切機(jī)關(guān)團(tuán)體不得擅自自印出版社出版的書籍、圖片，以重版權(quán)，而免浪費(fèi)，并便利出版發(fā)行的有計(jì)劃的管理與改進(jìn)”。

1957一1958年，當(dāng)時主管著作權(quán)工作的文化部相繼起草了《保障出版物著作權(quán)暫行規(guī)定(草案)》《關(guān)于文學(xué)和社會科學(xué)書籍稿酬的暫行規(guī)定草案》。這些都是新中國成立初期關(guān)于著作權(quán)制度的探索。改革開放以來的著作權(quán)立法改革開放以來，我國保護(hù)著作權(quán)的制度逐步健全起來。這一階段具有代表性的規(guī)定包括廣播電視部1982年發(fā)布的《錄音錄像制品管理暫行規(guī)定》、文化部出版局1984年發(fā)布的《書籍稿酬試行規(guī)定》等。

1985年，國家版權(quán)局成立，承擔(dān)指導(dǎo)全國著作權(quán)管理工作的任務(wù)，并負(fù)責(zé)草擬著作權(quán)法。1990年，《中華人民共和國著作權(quán)法》(以下簡稱《著作權(quán)法》)正式頒布，并于次年6月1日正式實(shí)施。這部法律規(guī)定了著作權(quán)的客體、著作權(quán)的內(nèi)容、許可使用合同、權(quán)利限制、鄰接權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任等內(nèi)容，在內(nèi)容和框架方面都體現(xiàn)出對《伯爾尼公約》的借鑒。著作權(quán)立法修訂隨后，我國《著作權(quán)法》經(jīng)歷了2001年、2010年兩次修正。這兩次修正的源起均為外部力量，或者源于加人國際公約的需要，或者源于國際社會的訴求。

2001年《著作權(quán)法》第一次修正，主要是為了解決《著作權(quán)法》與《TRIPs協(xié)定》沖突的問題，同時，針對著作權(quán)人維權(quán)困難的情況，作出了相應(yīng)的調(diào)整。2010年《著作權(quán)法》第二次修正，則與中美貿(mào)易爭端直接相關(guān)。修正前的《著作權(quán)法》第四條規(guī)定，“依法禁止出版、傳播的作品、不受本法保護(hù)”。

因認(rèn)為該條與《TRIPs協(xié)定》所要求的自動保護(hù)原則相沖突，且有損美國影視等版權(quán)產(chǎn)業(yè)在華獲取利潤，美國遂將中國訴至WTO，并獲得勝訴。為履行WTO專家組的裁決，我國啟動了修法程序，將該條修改為“著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進(jìn)行監(jiān)督管理”。此外，本次修正還新增了與著作權(quán)質(zhì)權(quán)相關(guān)的內(nèi)容。

版權(quán)又叫著作權(quán)，如果自己的版權(quán)受到侵害的，是可以運(yùn)用法律途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益的，著作權(quán)人是可以向人民法院提起訴訟，要求侵權(quán)行為人承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任的。那么，版權(quán)侵權(quán)怎樣進(jìn)行訴訟呢？下面，將詳細(xì)為您介紹具體內(nèi)容。

1.搜集和整理相關(guān)證據(jù)材料包括證明爭議的著作權(quán)存在并能受到我國法律保護(hù)的證據(jù)、原告與爭議著作權(quán)相互關(guān)系的證據(jù)、侵權(quán)行為存在和實(shí)施侵權(quán)行為的具體方式的證據(jù)、被告與侵權(quán)行為關(guān)系的證據(jù)、侵權(quán)獲利與侵權(quán)程度的證據(jù)等。

2.證明涉嫌被侵犯的著作權(quán)本身成立①證明原告有訴訟主體資格，著作權(quán)歸屬于原告。即原告作為自然人或法人或外國人，都符合我國法律規(guī)定的享有著作權(quán)的資格。并且原告與著作權(quán)直接存在法定的關(guān)系，著作權(quán)歸于原告和被許可使用。②證明爭議作品的存在。即原告應(yīng)提供具體的作品，如書籍、錄音等。③證明作品在我國享有著作權(quán)。即證明作品是原告創(chuàng)作的作品，并提交作品底稿，說明創(chuàng)作的完成時間，以排除他人抄襲的可能性。并且原告作品內(nèi)容合法，屬于著作權(quán)的保護(hù)對象。且作品仍在著作權(quán)法的保護(hù)期限內(nèi)。

3.證明侵權(quán)行為存在以及具體的侵權(quán)方式對被告擅自使用原告作品或鄰接權(quán)客體的情況，原告要證明侵權(quán)行為是由被告實(shí)施并且在被告使用后的相關(guān)證據(jù)。例如擅自復(fù)制和出版發(fā)行原告作品的侵權(quán)行為，原告需要到市場上購買侵權(quán)物品。為了讓證據(jù)更加準(zhǔn)確并且更具有說服力，原告可以聘請公證處的公正人員一起去購買侵權(quán)物品，請公正員對整個購買過程進(jìn)行公正，制作公證。一般情況下，只要原告證明了具體侵權(quán)行為方式的存在，也就同時證明了侵權(quán)行為的存在。

4.選擇管轄法院作為原告，選擇法院的基本原則是：方便原告原則、原理被告原則、選擇較大城市的原則。這樣做主要是因?yàn)椴煌姆ㄔ簩ν话讣膶徟薪Y(jié)果可能會存在差異，甚至是比較大的差異，而侵權(quán)訴訟案件一般都有幾個法院可供選擇，因此采用上述三個原則有利于原告。

5.起訴前的措施作為原告應(yīng)考慮申請?jiān)V前禁令、證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全等。這樣做主要是為了防止被告繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，將一些重要的證據(jù)固定下來，為勝訴后能夠獲得實(shí)際的經(jīng)濟(jì)賠償做確保等。這些做法都是為了訴訟中對原告主張的支持以及勝訴后對原告財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

6.立案、準(zhǔn)備開庭。

7.要求被告承擔(dān)法律責(zé)任原告應(yīng)當(dāng)提交自己因侵權(quán)所受經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù);或被告獲得非法利潤的證據(jù)；或許可他人使用時獲得許可使用費(fèi)的證據(jù)。以及提交原告維權(quán)合理開支和原告聲譽(yù)受到損失的證據(jù)。以此來請求法院依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)要求被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

其實(shí)在生活中是會經(jīng)常出現(xiàn)版權(quán)被侵權(quán)的現(xiàn)象，很多人在面對此種狀況時，都不知道如何去操作，去維護(hù)自己的版權(quán)權(quán)益，大家在遭遇這種狀況時，一定不要亂了陣腳，建議及時的使用法律武器來維護(hù)自己的權(quán)益。

計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)范圍

1、計(jì)算機(jī)程序：是指為了得到某種結(jié)果而可以以計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌贰?、文檔：是用來描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)定、開發(fā)情況、測試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表。如程序設(shè)計(jì)說明書、流程圖、用戶手冊等。3、計(jì)算機(jī)軟件。對軟件享有著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。4、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等。

計(jì)算機(jī)軟件用戶應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：計(jì)算機(jī)用戶未經(jīng)許可或者超出許可范圍商業(yè)使用計(jì)算機(jī)軟件的，依據(jù)第四十七條第(一)項(xiàng)、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。

該條規(guī)定了計(jì)算機(jī)軟件用戶使用計(jì)算機(jī)軟件必須經(jīng)計(jì)算機(jī)軟件的許可，在規(guī)定的范圍內(nèi)使用，未經(jīng)許可或者經(jīng)許可，但超過許可的范圍商業(yè)使用計(jì)算機(jī)軟件，應(yīng)承擔(dān)著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定的下列民事責(zé)任：一、停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失;二、同時損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款;三、情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制造侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等。計(jì)算機(jī)軟件用戶未經(jīng)許可或經(jīng)許可，但超出規(guī)定范圍商業(yè)使用計(jì)算機(jī)軟件構(gòu)成犯罪的，依《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的規(guī)定依法追究刑事責(zé)任。