如何確定軟件著作權(quán)的歸屬？

１、軟件著作權(quán)屬于軟件開(kāi)發(fā)者，即屬于實(shí)際組織開(kāi)發(fā)、直接進(jìn)行開(kāi)發(fā)，并對(duì)開(kāi)發(fā)完成的軟件承擔(dān)責(zé)任的法人或者其他組織；或者依靠自己具有的條件獨(dú)立完成軟件開(kāi)發(fā)，并對(duì)軟件承擔(dān)責(zé)任的自然人。

２、合作開(kāi)發(fā)的軟件，其著作權(quán)的歸屬由合作開(kāi)發(fā)者簽訂書面合同約定。無(wú)書面合同或者合同未作明確約定，合作開(kāi)發(fā)的軟件可以分割使用的，開(kāi)發(fā)者對(duì)各自開(kāi)發(fā)的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)；合作開(kāi)發(fā)的軟件不能分割使用的，其著作權(quán)由各合作開(kāi)發(fā)者共同享有。

３、接受他人委托開(kāi)發(fā)的軟件，其著作權(quán)的歸屬由委托人與受托人簽訂書面合同約定；無(wú)書面合同或者合同未作明確約定的，其著作權(quán)由受托人享有。

４、由國(guó)家機(jī)關(guān)下達(dá)任務(wù)開(kāi)發(fā)的軟件，著作權(quán)的歸屬與行使由項(xiàng)目任務(wù)書或者合同規(guī)定；項(xiàng)目任務(wù)書或者合同中未作明確規(guī)定的，軟件著作權(quán)由接受任務(wù)的法人或者其他組織享有。

５、自然人在法人或者其他組織中任職期間所開(kāi)發(fā)的軟件有下列情形之一的，該軟件著作權(quán)由該法人或者其他組織享有：

（一）針對(duì)本職工作中明確指定的開(kāi)發(fā)目標(biāo)所開(kāi)發(fā)的軟件；

（二）開(kāi)發(fā)的軟件是從事本職工作活動(dòng)所預(yù)見(jiàn)的結(jié)果或者自然的結(jié)果；

（三）主要使用了法人或者其他組織的資金、專用設(shè)備、未公開(kāi)的專門信息等物質(zhì)技術(shù)條件所開(kāi)發(fā)并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的軟件。

可以說(shuō)現(xiàn)在我國(guó)對(duì)于著作權(quán)的保護(hù)是越來(lái)越完善了也越來(lái)越重視了，其實(shí)抄襲也屬于是一種侵權(quán)，只不過(guò)有的人在抄襲這方面做著是比較隱秘的，一般人看不出來(lái)，這樣的抄襲也叫做高級(jí)抄襲，那么高級(jí)抄襲是否屬于著作權(quán)糾紛?想要了解此問(wèn)題的朋友請(qǐng)跟著小編的步伐一起閱讀下面文章內(nèi)容吧。高級(jí)抄襲是否屬于著作權(quán)糾紛?

高級(jí)抄襲是不是著作權(quán)糾紛，主要認(rèn)定高級(jí)抄襲的行為屬不屬于侵犯著作權(quán)，如果屬于侵權(quán)的，就是著作權(quán)糾紛。司法實(shí)踐中，常用的著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定原則有：

1、思想與表達(dá)兩分法將作品的思想排除在版權(quán)法的保護(hù)范圍之外。這是版權(quán)法原理的基本要求。思想與表達(dá)在一般作品中，可以清楚區(qū)分，但在計(jì)算機(jī)軟件作品中，其界限并不明朗。此外，即使屬于思想的表達(dá)，但該表達(dá)屬于公有領(lǐng)域，例如是唯一性的表達(dá)，則表達(dá)同樣不在保護(hù)范圍之內(nèi)。

2、接觸與相似原則在分離思想與表達(dá)、公有領(lǐng)域與私權(quán)領(lǐng)域之后，如果兩部作品相同或相似的前提下，可以通過(guò)兩部作品的作者是否有接觸或者作品有接觸的痕跡來(lái)判斷是否構(gòu)成抄襲。如果權(quán)利人與被告的作品相同或類似，而被告方?jīng)]法提供其創(chuàng)作過(guò)程以證明未進(jìn)行模仿而是獨(dú)立創(chuàng)作的，侵權(quán)即成立。可見(jiàn)，這里的舉證責(zé)任的承擔(dān)發(fā)生了倒置，即由被訴作品的作者證明自己沒(méi)有接觸過(guò)原告作品，否則就可以推定存在著接觸。

在判斷兩部作品相同或者相似上，有所謂實(shí)質(zhì)部分的說(shuō)法，即被訴的作品模仿了權(quán)利人作品的實(shí)質(zhì)部分。然而，到底什么是作品的實(shí)質(zhì)部分，怎樣判斷實(shí)質(zhì)部分，仍然是個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題。這有待于司法實(shí)踐進(jìn)一步的探索。

高級(jí)抄襲是否屬于著作權(quán)糾紛?在以上的文章中小編對(duì)于這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)為大家做了詳細(xì)的介紹，希望文章中的內(nèi)容會(huì)讓您對(duì)于著作權(quán)的知識(shí)了解更多了，也會(huì)知道該怎樣去維護(hù)自己的權(quán)益不會(huì)受到侵害，即使受到了侵害也會(huì)知道該怎樣保護(hù)自己。

著作權(quán)侵權(quán)行為

著作權(quán)侵權(quán)是指一切違反著作權(quán)法侵害著作權(quán)人享有的著作人身權(quán)、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。具體有哪些行為屬于著作權(quán)侵權(quán)呢？

1、未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；2、未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；3、沒(méi)有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的；4、歪曲、篡改他人作品的；5、剽竊他人作品的；

6、未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；7、使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的；8、未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；9、未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)的；10、未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場(chǎng)直播或者公開(kāi)傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演，或者錄制其表演的；

11、未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；12、出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；13、未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，本法另有規(guī)定的除外；14、未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；15、未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制廣播、電視的，本法另有規(guī)定的除外；

16、未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開(kāi)或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；17、未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；18、制作、出售假冒他人署名的作品的。19、其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。

眾所周知，著作權(quán)中的署名權(quán)屬于著作人身權(quán)的一種，其他著作權(quán)環(huán)境下的著作人身權(quán)不能轉(zhuǎn)讓已經(jīng)成為共識(shí)。但是軟件時(shí)的署名權(quán)能否轉(zhuǎn)移，現(xiàn)行《條例》規(guī)定得并不明確。理由是與其他著作權(quán)的署名權(quán)相比較，存在一些區(qū)別，究竟是怎樣的呢？就帶大家來(lái)看下。

1.軟件的本質(zhì)在于其功能和性能，可以視為一件“技術(shù)產(chǎn)品”。一般與制作者的人身關(guān)系聯(lián)系不大，消費(fèi)者注重的是軟件質(zhì)量與功能;而其他著作權(quán)環(huán)境下如文字作品、美術(shù)作品則比較注重創(chuàng)作者的身份與作品的關(guān)系，其中作者的知名與否對(duì)消費(fèi)者而言很重要，而軟件的作者則不然。

2.其他著作權(quán)中如職務(wù)作品是強(qiáng)調(diào)從事職務(wù)創(chuàng)作者享有該著作權(quán)中的署名權(quán)，而現(xiàn)行《條例》第十三條第一款明確職務(wù)開(kāi)發(fā)的軟件的著作權(quán)由該法人或其他組織享有，其中就包括署名權(quán)，開(kāi)發(fā)者個(gè)人沒(méi)有該軟件著作權(quán)的署名權(quán)，僅僅享有獲取相應(yīng)的報(bào)酬權(quán)。

3.很多軟件的開(kāi)發(fā)是一個(gè)系統(tǒng)工程，參與的人員很多，同樣一個(gè)軟件可以由多個(gè)或不同的作者來(lái)完成，其署名有一定的技術(shù)困難;而一般作品除合作作品外，一般是自然人個(gè)人能夠獨(dú)立完成的，署名清晰、明了。

現(xiàn)行《條例》在規(guī)定軟件著作權(quán)中署名權(quán)時(shí)，具體區(qū)分自然人與法人、其他組織的不同情況下規(guī)定有所不同。對(duì)自然人的軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓中的署名權(quán)是否可以隨財(cái)產(chǎn)權(quán)一并轉(zhuǎn)讓沒(méi)有明確，僅在第十五條規(guī)定繼承時(shí)署名權(quán)不能繼承。筆者認(rèn)為，軟件受讓方堅(jiān)持要改成由受讓方署名，而軟件又同意的，法律不予禁止。

而且此類情況在軟件著作權(quán)交易習(xí)慣中并不少見(jiàn)，許多個(gè)人開(kāi)發(fā)的軟件在作為“技術(shù)產(chǎn)品”出售轉(zhuǎn)讓時(shí)，一般由受讓方買斷，其中明確包括署名權(quán)。而法人和其他組織享有軟件著作權(quán)的情況下，軟件著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓也涉及署名權(quán)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題，考慮本身署名權(quán)已經(jīng)與實(shí)施技術(shù)開(kāi)發(fā)者分離的因素，同樣允許當(dāng)事人約定在軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，將署名權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，由受讓方行使署名權(quán)，該類情況同樣在軟件交易中大量存在。

故在現(xiàn)行《條例》對(duì)軟件署名權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓沒(méi)有規(guī)定或規(guī)定不明時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自治。法律要做的是鼓勵(lì)軟件交易，為其提供好的法制環(huán)境，不要過(guò)分強(qiáng)調(diào)軟件署名權(quán)作為著作人身權(quán)不能轉(zhuǎn)移，而認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，過(guò)多地干涉軟件正常的交易，以免妨害軟件業(yè)的發(fā)展。