網(wǎng)站未經(jīng)允許提供下載違法嗎？詳細(xì)內(nèi)容如下：

一、法律規(guī)定

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品及其他作品的，違反所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金，違反所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條規(guī)定，以刊登收費(fèi)廣告等方式直接或者間接收取費(fèi)用的情形，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的以營(yíng)利為目的。也就是說(shuō)，如果網(wǎng)站提供的是免費(fèi)下載，但是網(wǎng)站上有刊登收費(fèi)廣告，這也是違法行為，需要受到法律的制裁。

二、如何理解違法所得數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)？

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定，違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的，屬于違法所得數(shù)額較大；以下情況屬于有其他嚴(yán)重情節(jié)：（一）非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上的；（二）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計(jì)在一千張（份）以上的；（三）其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。

三、如何理解違反所得數(shù)額巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)？

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定，違法所得數(shù)額在十五萬(wàn)元以上的，屬于違法所得數(shù)額較大；以下情況屬于有其他嚴(yán)重情節(jié)：（一）非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十五萬(wàn)元以上的；（二）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計(jì)在五千張（份）以上的；（三）其他特別嚴(yán)重情節(jié)的情形。

綜上所述，如果網(wǎng)站提供的是免費(fèi)下載，但是網(wǎng)站上有刊登收費(fèi)廣告，也視為以營(yíng)利為目的的行為，顯然這也是違法行為，需要受到法律的制裁。網(wǎng)站未經(jīng)允許提供下載一般來(lái)說(shuō)都是違法的，一般網(wǎng)站都是以營(yíng)利為目的而實(shí)施侵權(quán)行為。

最近有朋友問(wèn)到關(guān)于版權(quán)登記的費(fèi)用是多少這方面的問(wèn)題，下面，小編將針對(duì)這個(gè)問(wèn)題做出詳細(xì)解答。希望能夠解開(kāi)大家的疑惑，接下來(lái)大家就跟著小編一起來(lái)看看吧。

1、文字作品：收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)一般都是按字?jǐn)?shù)來(lái)計(jì)算的，

2、口述作品：收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)也是按照字?jǐn)?shù)來(lái)進(jìn)行收費(fèi)的，

3、音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技、藝術(shù)作品：收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都是首件三百元，

4、工程、產(chǎn)品作品：收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為首件五百元，

當(dāng)我們發(fā)明了一樣?xùn)|西或者創(chuàng)作了一件作品的時(shí)候，為了防止被他人盜用我們的創(chuàng)意，我們就可以向國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)我們所發(fā)明產(chǎn)品的專(zhuān)利或者我們創(chuàng)作的著作權(quán)，這樣我們發(fā)明的或者創(chuàng)作的產(chǎn)品或者作品就可以受到國(guó)家法律的保護(hù)了，如果有他人想要使用我們的發(fā)明或者創(chuàng)作，就必須要先得到我們創(chuàng)作人的同意才可以使用，不然就是屬于違法的。

人工智能所創(chuàng)作的作品能否受到著作權(quán)法保護(hù)？

人工智能所創(chuàng)作的作品其本質(zhì)是人類(lèi)利用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或者計(jì)算機(jī)系統(tǒng)本身自動(dòng)生成的內(nèi)容，或許稱(chēng)為“計(jì)算機(jī)生成內(nèi)容”更為貼切。雖然人工智能對(duì)某些類(lèi)別作品的創(chuàng)作過(guò)程和創(chuàng)作效率會(huì)產(chǎn)生影響，但到目前為止，仍然沒(méi)有改變?nèi)祟?lèi)創(chuàng)作行為的本質(zhì)。人工智能生成內(nèi)容的實(shí)質(zhì)是計(jì)算機(jī)程序運(yùn)行的結(jié)果，不是智力創(chuàng)作的成果，不應(yīng)獲得著作權(quán)保護(hù)。

由人類(lèi)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)并由非類(lèi)人的人工智能通過(guò)數(shù)據(jù)分析和算法完成的內(nèi)容，可以有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，但必須明確的是，“計(jì)算機(jī)生成作品”不是作品，權(quán)利人對(duì)其享有的也不是著作權(quán)，而是鄰接權(quán)。放眼全球，目前似乎還沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家通過(guò)法律確定人工智能享有著作權(quán)。2016年曾有報(bào)道稱(chēng)，日本擬立法規(guī)定人工智能作品享有著作權(quán)，但一直沒(méi)“下文”。同年，歐盟法律事務(wù)委員會(huì)建議賦予機(jī)器人享有著作權(quán)、勞動(dòng)權(quán)等，但至今也沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí)。這說(shuō)明各國(guó)對(duì)是否賦予人工智能著作權(quán)，普遍比較謹(jǐn)慎。雖然人工智能越來(lái)越多地影響著人類(lèi)的生活和工作，但在認(rèn)定人工智能的“身份”、“權(quán)利”等方面，到目前還沒(méi)有形成共識(shí)。

隨著科技不斷進(jìn)步，人工智能將會(huì)創(chuàng)作出越來(lái)越多的作品。但說(shuō)到底，人工智能是一種工業(yè)化產(chǎn)品，不是有思想有情感的人，因此所謂的創(chuàng)作，主要還是根據(jù)人類(lèi)現(xiàn)有的作品進(jìn)行加工合成。進(jìn)而言之，人工智能總體來(lái)說(shuō)只是人類(lèi)創(chuàng)造作品的一種輔助工具，這與人類(lèi)借助電腦寫(xiě)作雖有區(qū)別，但性質(zhì)大同小異。

以下作品可以申請(qǐng)著作權(quán)并受著作權(quán)法保護(hù)：

（1）文字作品；

（2）口述作品；

（3）音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；

（4）美術(shù)、建筑作品；

（5）攝影作品；

（6）電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品；

（7）工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；

（8）計(jì)算機(jī)軟件；

（9）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其它作品。

以下作品不受著作權(quán)法保護(hù)或不適用于著作權(quán)法：

（1）依法禁止出版、傳播的作品；

（2）法律、法規(guī)，國(guó)家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文；

（3）時(shí)事新聞；

（4）歷法、通用數(shù)表、通用表將和公式。