怎么界定應(yīng)用軟件侵權(quán)

一、怎么界定應(yīng)用軟件侵權(quán)

應(yīng)用軟件侵權(quán)的界定的相關(guān)規(guī)定如下：

1、剽竊。剽竊是指將他人依法享有著作權(quán)的軟件竊為己有并發(fā)表或者登記的行為。剽竊的主要表現(xiàn)是采取抄襲或部分抄襲等方式，在他人軟件上署自己的名稱(或姓名)并發(fā)表或者登記。

2、非法復(fù)制。非法復(fù)制是指未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，擅自將他人軟件制作一份或者多份的行為的行為。非法復(fù)制的主要表現(xiàn)形式是盜版，這種侵權(quán)行為直接掠奪了正版廠商的市場份額和商業(yè)利潤，是目前最為普遍的軟件侵權(quán)行為，危害性十分明顯，也最為公眾熟知。

3、擅自使用。擅自使用是指未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，又無法律根據(jù)，對他人軟件實(shí)施演示、修改、翻譯、注釋、應(yīng)用的不合法的使用行為。

4、擅自許可他人使用。擅自許可他人使用是指未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，又無法律根據(jù)，未經(jīng)授權(quán)許可第三人使用他人軟件的行為。

《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條：有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外;出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；

未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，本法另有規(guī)定的除外；

未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；

未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制廣播、電視的，本法另有規(guī)定的除外；

未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；

未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；制作、出售假冒他人署名的作品的。

二、軟件著作權(quán)可以多少個(gè)人申請

依據(jù)計(jì)算機(jī)軟件昆明著作權(quán)登記辦法的規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)如果是合作開發(fā)的，可以由各著作權(quán)人協(xié)商確定一名著作權(quán)人作為代表辦理?！队?jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》第七條一項(xiàng)軟件著作權(quán)的登記申請應(yīng)當(dāng)限于一個(gè)獨(dú)立發(fā)表的、能夠獨(dú)立運(yùn)行的軟件。第八條合作開發(fā)的軟件進(jìn)行著作權(quán)登記時(shí)，可以由各著作權(quán)人協(xié)商確定一名著作權(quán)人作為代表辦理。各著作權(quán)人協(xié)商不一致時(shí)，各著權(quán)人都有權(quán)在不損害其他著作權(quán)人利益的前提下申請登記，登記時(shí)應(yīng)當(dāng)列出其他著作權(quán)人。第九條申請軟件著作權(quán)登記時(shí)，申請者應(yīng)當(dāng)向軟件登記中心提交軟件著作權(quán)登記申請表、該軟件的鑒別材料及相關(guān)的證明文件各一式兩份。

三、使用盜版軟件侵權(quán)嗎

屬于侵權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條計(jì)算機(jī)軟件用戶未經(jīng)許可或者超過許可范圍商業(yè)使用計(jì)算機(jī)軟件的，依據(jù)著作權(quán)法第四十七條第(一)項(xiàng)、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。而根據(jù)著作權(quán)法第四十七條第(一)項(xiàng)(2010年修訂后的《著作權(quán)法》第四十八條第一款)未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；，及《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十四條第(一)項(xiàng)復(fù)制或者部分復(fù)制著作權(quán)人的軟件的；可知，我國現(xiàn)行法律將未經(jīng)合法授權(quán)或者超過許可范圍商業(yè)使用計(jì)算機(jī)軟件的行為定位為未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制作品的行為，也就是說，使用盜版軟件或使用未經(jīng)授權(quán)的軟件侵犯了著作權(quán)人對計(jì)算機(jī)軟件享有的復(fù)制權(quán)。

我國出臺的著作權(quán)法來保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益以及對于侵犯著作權(quán)這樣的行為，從法律的層面上來給與了嚴(yán)格的打擊和打擊標(biāo)準(zhǔn)。那么侵犯著作權(quán)賠償范圍的注意事項(xiàng)有哪些？

1、由于著作權(quán)并不是一個(gè)明確的對象，在進(jìn)行侵權(quán)索要賠償?shù)臅r(shí)候要注意證據(jù)的把握，一定要拿到證據(jù)才可以證明其他人侵犯了自己的著作權(quán)。在這樣的訴訟當(dāng)中，法院也比較注重對于證據(jù)的認(rèn)定，所以證據(jù)的搜集對于侵犯著作權(quán)，索要賠償這件事情來講是非常重要的。

2、在我們生活當(dāng)中，對于著作權(quán)的侵犯是比較常見的，而且還有可能我們都已經(jīng)見怪不怪了，例如復(fù)制他人的作品出版或者是銷售，并沒有經(jīng)過他人同意的，這種情況下就屬于侵犯的他人的著作權(quán)，除了書本等著作權(quán)之外，還包括音頻，視頻的著作權(quán)等等。

3、知識產(chǎn)權(quán)里面凝聚了所有權(quán)人的心血和才華，所以國家應(yīng)當(dāng)對于公民的這類精神財(cái)富來給予一定的保護(hù)，所以對于侵犯這類精神財(cái)富的人也要給予一定的懲罰，這是國家對于未來整個(gè)經(jīng)濟(jì)爭奪中心的把控和掌握。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件

1、須有侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的不法行為。我國著作權(quán)法第45條和第46條規(guī)定了各種不同的侵犯著作權(quán)的使用行為，主要包括：1.未經(jīng)許可，發(fā)表其作品。即未經(jīng)著作權(quán)人許可，將其發(fā)表的作品公之于眾，侵犯其發(fā)表權(quán)的行為;2.未經(jīng)合作作者的許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表，侵犯了其他作者的發(fā)表權(quán)、改編權(quán)或獲酬權(quán);3.沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名;4.歪曲、篡改他人作品，侵犯了著作權(quán)人的修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán);5.未經(jīng)著作權(quán)人許可，以表演，播放，展覽，發(fā)行，攝制電影、電視、錄像，或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品(著作權(quán)法另有規(guī)定的除外);6.使用他人作品，未按規(guī)定付酬，侵犯了著作權(quán)人的獲酬權(quán);7.未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播其表演;8.剽竊、抄襲他人作品，即未經(jīng)作者或其他著作權(quán)人授權(quán)，將他人創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己的作品發(fā)表;9.出版他人享有專有出版權(quán)的圖書，侵犯了他人的專有出版權(quán)。10.未經(jīng)表演者許可，對其表演制作錄音錄像出版，侵犯了;11.未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像制品。即盜版行為;12.未經(jīng)廣播電臺、電視臺許可，復(fù)制發(fā)行其制作的廣播電視節(jié)目;13.制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品。這些都是侵犯著作權(quán)的行為，但對于侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，還有一個(gè)重要的問題，就是網(wǎng)絡(luò)作品問題。

網(wǎng)絡(luò)作品是指在電子計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的作品，有別于傳統(tǒng)作品的特殊作品，是借助數(shù)字化技術(shù)產(chǎn)生并在網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行，擁有二進(jìn)制數(shù)字編碼形式，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式加以復(fù)制的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)智力創(chuàng)作成果。因此世界各國普遍承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)作品是受的客體。著作權(quán)，是指作者及其他著作權(quán)人依法對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)、工程技術(shù)等作品所享有的各項(xiàng)專有權(quán)利。要證明網(wǎng)絡(luò)作品應(yīng)受《著作權(quán)法》保護(hù)，就要證明該類作品屬于作品范圍。我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》對網(wǎng)絡(luò)作品的保無明文規(guī)定?！吨鳈?quán)法》第3條列舉的八類受保護(hù)作品中也未包括?！吨鳈?quán)法實(shí)施條例》第2條對作品的含義作了解釋，即是著作權(quán)法所稱作品，指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。而網(wǎng)絡(luò)作品又是數(shù)字化作品，它盡管脫離有形載體，但并不影響其獨(dú)創(chuàng)性，并且任何網(wǎng)絡(luò)作品都必須以數(shù)字化形式固定在計(jì)算機(jī)的硬盤內(nèi)，能夠被他人使用聯(lián)網(wǎng)主機(jī)閱讀、下載或用軟盤拷貝或直接的打印，因此符合能以某種有形形式復(fù)制的要求。因此，網(wǎng)絡(luò)作品符合《著作權(quán)法》及其實(shí)施條例中有關(guān)著作權(quán)及作品規(guī)定，理應(yīng)受到法律保護(hù)。

2、損害事實(shí)是侵權(quán)責(zé)任的必備構(gòu)成條件。王澤鑒先生講損害系指權(quán)利或利益受侵害時(shí)所生之不利益。易言之，損害發(fā)生前之狀態(tài)，與損害發(fā)生之情形，而相比較，被害人所受之不利益，即為損害所在。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商將版權(quán)人的作品上載到網(wǎng)絡(luò)上，給版權(quán)人是否造成損害，即是否造成不利益。知識產(chǎn)權(quán)的作用體現(xiàn)在被使用上，如果使用人越多，知識產(chǎn)權(quán)所體現(xiàn)的價(jià)值就越大。甚至可以講，如果這項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)從來未傳播，未被使用過，該權(quán)利的價(jià)值就無從實(shí)現(xiàn)。因此，衡量權(quán)利人是否遭受到了損害，應(yīng)當(dāng)結(jié)合從作品上載到網(wǎng)絡(luò)前后作者收到的經(jīng)濟(jì)利益和其他利益來考慮。國外版權(quán)聯(lián)盟委托一些中介機(jī)構(gòu)，對報(bào)紙和圖書上網(wǎng)以后對現(xiàn)有的媒體的發(fā)行率影響的進(jìn)行研究，結(jié)論是負(fù)面并不是很大，甚至由于網(wǎng)上傳播，反而有正面影響.不論網(wǎng)上傳播是否有益于報(bào)刊的發(fā)行率，但一個(gè)結(jié)論是可以得出的：版權(quán)人的利益(或者不利益)是與網(wǎng)絡(luò)傳播對傳統(tǒng)媒體發(fā)行率的影響相關(guān)的。

如果網(wǎng)絡(luò)傳播異常發(fā)達(dá)，導(dǎo)致報(bào)刊、雜志無人購買(發(fā)行率極大降低)，我們可以認(rèn)定作品一旦上載到網(wǎng)絡(luò)上，版權(quán)人就存在損害事實(shí)。反之，如果網(wǎng)上傳播的實(shí)際效果是給作品做宣傳，給版權(quán)人做廣告。網(wǎng)上宣傳促進(jìn)了作品的銷售，則版權(quán)人因網(wǎng)上傳播而得益。雖然對于網(wǎng)上傳播是否給版權(quán)人帶來民事?lián)p害，需要作進(jìn)一步調(diào)查研究，但筆者認(rèn)為鑒于我們網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的現(xiàn)狀，版權(quán)人即使受到損害，其危害性也是極其微小的。同時(shí)正是由于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者的這些網(wǎng)絡(luò)上載行為，才豐富了中文網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容，增加了中文網(wǎng)絡(luò)與世界上其他網(wǎng)絡(luò)的競爭力，這最終有利于包括版權(quán)人在內(nèi)的全球華人的利益。但是從網(wǎng)絡(luò)方面看，損害事實(shí)是構(gòu)成侵權(quán)的必備要件。

3、須有主觀的過錯(cuò)責(zé)任。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則，有三種不同的意見：一種認(rèn)為應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則，另一種認(rèn)為應(yīng)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，再一種認(rèn)為應(yīng)適用過錯(cuò)推定原則。在過錯(cuò)責(zé)任原則下，網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)的舉證責(zé)任由原告承擔(dān)，由于網(wǎng)絡(luò)上侵權(quán)行為的隱蔽性、靈活性、易變動性，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)事實(shí)的著作權(quán)人，實(shí)難證明侵權(quán)行為及侵權(quán)行為人的過錯(cuò)，即使已明知的侵權(quán)行為，都有可能被聰明的侵權(quán)人運(yùn)用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)加上種種規(guī)避法律責(zé)任的措施。如果適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，則網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者和廣大網(wǎng)絡(luò)用戶將可能動輒得咎，其結(jié)果將影響網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)有之效用的發(fā)揮。況且，只要有侵權(quán)后果，便須賠償?shù)臒o過錯(cuò)責(zé)任，也是廣大善意的網(wǎng)絡(luò)用戶所不能接受的，與法律公平之要求亦不符?；诖?，對網(wǎng)上侵犯著作權(quán)的行為應(yīng)采過錯(cuò)推定責(zé)任為宜，將舉證責(zé)任加給侵權(quán)行為人或責(zé)任人，既保證被告有充分的辯解機(jī)會，又適當(dāng)?shù)販p輕了著作權(quán)人的舉證責(zé)任，甚合法理。因?yàn)椋话闳藨?yīng)當(dāng)知道凡作品必有其著作權(quán)人，凡轉(zhuǎn)載、摘編或利用他人作品，均須征得著作權(quán)人的同意。這是有正常注意能力者之應(yīng)盡義務(wù)，而凡是盡到了正常注意義務(wù)的人，都能在取得著作權(quán)人授權(quán)之后，或者以不違反法律規(guī)定的方式使用他人作品，只有當(dāng)每個(gè)人在使用他人作品之前都能盡到正常注意義務(wù)之時(shí)，著作權(quán)的保護(hù)才有廣泛的社會基礎(chǔ)和思想基礎(chǔ)，而過錯(cuò)推定原則能對此起到有力的推動作用。

我國涉及有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的法律具體規(guī)定是最高人民法院審判委員會第1114次會議上通過的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)。《解釋》對網(wǎng)絡(luò)終端用戶的侵權(quán)行為應(yīng)適用何種歸責(zé)原則未作明文規(guī)定，《解釋》第二條第二款明確指出，將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳輸是屬于著作權(quán)規(guī)定的一種使用方式。著作權(quán)人理所當(dāng)然享有使用方式或者許可他人使用這種方式，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利。這就是說，任何人未經(jīng)著作權(quán)人許可不得將其作品上網(wǎng)傳輸，否則就是侵權(quán)行為，但法定許可的例外?！督忉尅返谒?、五、六條的規(guī)定具體闡述了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者法律責(zé)任，分別為：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為的，人民法院將追究其與其他行為人或者直接實(shí)施侵權(quán)行為人的共同侵權(quán)責(zé)任。，提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的。

版權(quán)又叫著作權(quán)，如果自己的版權(quán)受到侵害的，是可以運(yùn)用法律途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益的，著作權(quán)人是可以向人民法院提起訴訟，要求侵權(quán)行為人承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任的。那么，版權(quán)侵權(quán)怎樣進(jìn)行訴訟呢？下面，將詳細(xì)為您介紹具體內(nèi)容。

1.搜集和整理相關(guān)證據(jù)材料包括證明爭議的著作權(quán)存在并能受到我國法律保護(hù)的證據(jù)、原告與爭議著作權(quán)相互關(guān)系的證據(jù)、侵權(quán)行為存在和實(shí)施侵權(quán)行為的具體方式的證據(jù)、被告與侵權(quán)行為關(guān)系的證據(jù)、侵權(quán)獲利與侵權(quán)程度的證據(jù)等。

2.證明涉嫌被侵犯的著作權(quán)本身成立①證明原告有訴訟主體資格，著作權(quán)歸屬于原告。即原告作為自然人或法人或外國人，都符合我國法律規(guī)定的享有著作權(quán)的資格。并且原告與著作權(quán)直接存在法定的關(guān)系，著作權(quán)歸于原告和被許可使用。②證明爭議作品的存在。即原告應(yīng)提供具體的作品，如書籍、錄音等。③證明作品在我國享有著作權(quán)。即證明作品是原告創(chuàng)作的作品，并提交作品底稿，說明創(chuàng)作的完成時(shí)間，以排除他人抄襲的可能性。并且原告作品內(nèi)容合法，屬于著作權(quán)的保護(hù)對象。且作品仍在著作權(quán)法的保護(hù)期限內(nèi)。

3.證明侵權(quán)行為存在以及具體的侵權(quán)方式對被告擅自使用原告作品或鄰接權(quán)客體的情況，原告要證明侵權(quán)行為是由被告實(shí)施并且在被告使用后的相關(guān)證據(jù)。例如擅自復(fù)制和出版發(fā)行原告作品的侵權(quán)行為，原告需要到市場上購買侵權(quán)物品。為了讓證據(jù)更加準(zhǔn)確并且更具有說服力，原告可以聘請公證處的公正人員一起去購買侵權(quán)物品，請公正員對整個(gè)購買過程進(jìn)行公正，制作公證。一般情況下，只要原告證明了具體侵權(quán)行為方式的存在，也就同時(shí)證明了侵權(quán)行為的存在。

4.選擇管轄法院作為原告，選擇法院的基本原則是：方便原告原則、原理被告原則、選擇較大城市的原則。這樣做主要是因?yàn)椴煌姆ㄔ簩ν话讣膶徟薪Y(jié)果可能會存在差異，甚至是比較大的差異，而侵權(quán)訴訟案件一般都有幾個(gè)法院可供選擇，因此采用上述三個(gè)原則有利于原告。

5.起訴前的措施作為原告應(yīng)考慮申請?jiān)V前禁令、證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全等。這樣做主要是為了防止被告繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，將一些重要的證據(jù)固定下來，為勝訴后能夠獲得實(shí)際的經(jīng)濟(jì)賠償做確保等。這些做法都是為了訴訟中對原告主張的支持以及勝訴后對原告財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

6.立案、準(zhǔn)備開庭。

7.要求被告承擔(dān)法律責(zé)任原告應(yīng)當(dāng)提交自己因侵權(quán)所受經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù);或被告獲得非法利潤的證據(jù)；或許可他人使用時(shí)獲得許可使用費(fèi)的證據(jù)。以及提交原告維權(quán)合理開支和原告聲譽(yù)受到損失的證據(jù)。以此來請求法院依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)要求被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

其實(shí)在生活中是會經(jīng)常出現(xiàn)版權(quán)被侵權(quán)的現(xiàn)象，很多人在面對此種狀況時(shí)，都不知道如何去操作，去維護(hù)自己的版權(quán)權(quán)益，大家在遭遇這種狀況時(shí)，一定不要亂了陣腳，建議及時(shí)的使用法律武器來維護(hù)自己的權(quán)益。