2017年3月29日，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心發(fā)布《關(guān)于停征軟件著作權(quán)登記繳費(fèi)有關(guān)事項(xiàng)的通知》，4月1日開始軟件著作權(quán)登記將免收官費(fèi)，不知不覺(jué)間，軟件著作權(quán)官費(fèi)就從210元直接被清0了。借著這個(gè)喜訊，今天昆明版權(quán)登記來(lái)給大家分享一下軟件著作權(quán)登記的相關(guān)知識(shí)。一、什么是計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)?計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)就權(quán)利的性質(zhì)而言,它屬于一種民事權(quán)利,具備民事權(quán)利的共同特征，是指軟件的開發(fā)者或者其他權(quán)利人依據(jù)有關(guān)著作權(quán)法律的規(guī)定,對(duì)于軟件作品所享有的各項(xiàng)專有權(quán)利和國(guó)家優(yōu)惠政策。著作權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的例外，依據(jù)“自動(dòng)保護(hù)”原則，著作權(quán)的取得無(wú)須經(jīng)過(guò)個(gè)別確認(rèn)，登記軟件后，軟件著作權(quán)人享有開發(fā)者身份權(quán)、發(fā)表權(quán)、使用權(quán)、使用獲得報(bào)酬權(quán)和許可權(quán)。

二、為什么要進(jìn)行軟件著作權(quán)登記？1、軟件著作權(quán)登記可使軟件得到重點(diǎn)保護(hù)?！皣?guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門要規(guī)范和加強(qiáng)軟件著作權(quán)登記制度，鼓勵(lì)軟件著作權(quán)登記，并依據(jù)國(guó)家法律對(duì)已經(jīng)登記的軟件予以重點(diǎn)保護(hù)?！边@是《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展若干政策的通知》第32條的規(guī)定。

2、軟件著作權(quán)登記是軟件作品作為技術(shù)出資入股的前提?！蛾P(guān)于以高新技術(shù)成果出資入股若干問(wèn)題的規(guī)定》計(jì)算機(jī)軟件可以作為高新技術(shù)出資入股，但是一般都要求權(quán)利人提供《軟件著作權(quán)登記證書》作為評(píng)估依據(jù)。

3.權(quán)利人享有各項(xiàng)優(yōu)惠政策的前提條件是軟件著作權(quán)登記。國(guó)務(wù)院印發(fā)《進(jìn)一步鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展若干政策的通知》（國(guó)發(fā)[2011]4號(hào)）、等文件精神依據(jù)《鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》，登記人可以享受有關(guān)稅收、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)、投融資、人才吸引、出口、等若干的政策優(yōu)惠。另外，在進(jìn)行軟件產(chǎn)品登記和軟件企業(yè)的認(rèn)定（雙軟認(rèn)定）前，必須取得《軟件著作權(quán)登記證書》。由此可享受國(guó)家的優(yōu)惠稅收政策。

4.我國(guó)境內(nèi)合法經(jīng)營(yíng)或者銷售軟件產(chǎn)品的前提和保障是軟件著作權(quán)登記。

5、提起訴訟、司法保護(hù)的前提是軟件著作權(quán)登記。在發(fā)生軟件著作、著作權(quán)爭(zhēng)議權(quán)糾紛時(shí)，著作權(quán)人主張權(quán)利的證明是《軟件著作權(quán)登記證書》，因此，它成為了向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求司法保護(hù)的前提。

如何延長(zhǎng)著作權(quán)侵權(quán)訴訟的時(shí)效？

當(dāng)版權(quán)作品受到侵犯時(shí)，我們可以向侵權(quán)方提起訴訟來(lái)進(jìn)行維權(quán)，但侵權(quán)訴訟是有時(shí)效的，有哪些方法能盡量延長(zhǎng)呢？延長(zhǎng)訴訟時(shí)效的方法《民法通則》第140條有這樣的規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷，從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！庇需b于此，在快到訴訟時(shí)效期滿時(shí)可以采取下面10種自救措施，使訴訟時(shí)效中斷，轉(zhuǎn)被動(dòng)為主動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。

1、要求債務(wù)人寫出還款計(jì)劃。與債務(wù)人協(xié)商，制定還款計(jì)劃或協(xié)議。這樣訴訟時(shí)效從還款計(jì)劃的履行期限屆滿時(shí)起再開始計(jì)算，就可以延長(zhǎng)即將過(guò)去的訴訟時(shí)效。

2、與債務(wù)人對(duì)賬。既便于訴訟又能延續(xù)訴訟時(shí)效，訴訟時(shí)效從對(duì)賬之日起再開始計(jì)算。

3、起草與債務(wù)人清欠會(huì)談紀(jì)要。對(duì)于一時(shí)還不上債的單位，采用這種方法，既不傷和氣，又能掌握清欠的主動(dòng)權(quán)，也能引起訴訟時(shí)效重新計(jì)算。

4、要求債務(wù)人找擔(dān)保人。保證在一定期限內(nèi)還款，逾期不還，由擔(dān)保人償還，訴訟時(shí)效從還債期限屆滿之日起重新計(jì)算。

5、找第三者證明曾問(wèn)債務(wù)人主張過(guò)權(quán)利;訴訟時(shí)效從主張權(quán)利之日起重新計(jì)算。

6、保留證據(jù)。如請(qǐng)求清償債務(wù)時(shí)出行的車票、住宿發(fā)票、信函、電報(bào)等，證明一直在主張權(quán)利。

7、每次清欠，盡量要求債務(wù)人支付路費(fèi)。支付的路費(fèi)從欠款中扣除，這樣也可使債權(quán)人的訴訟時(shí)效得到延長(zhǎng)。

8、提起訴訟。向有管轄權(quán)的法院起訴，原訴訟時(shí)效中斷。

9、讓債務(wù)人同意履行。債務(wù)人對(duì)債權(quán)表示承認(rèn)、請(qǐng)求延期履行、提供擔(dān)保、支付利息等都被視為同意履行義務(wù)。要求債務(wù)人立字據(jù)、簽訂清償債務(wù)的協(xié)議或制備忘錄。債務(wù)人不愿立字據(jù)的，可邀請(qǐng)無(wú)利害關(guān)系的第三方或有關(guān)單位見證，保存?zhèn)鶆?wù)人同意履行的電話記錄、錄音磁帶、信件、電報(bào)和電傳等。

10、通過(guò)非訴訟方式主張權(quán)利。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問(wèn)題的意見》規(guī)定，權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)或者有關(guān)單位提出主張權(quán)利的請(qǐng)求，從提出請(qǐng)求時(shí)起，訴訟時(shí)效中斷。經(jīng)調(diào)解達(dá)不成協(xié)議的，訴訟時(shí)效時(shí)間即重新計(jì)算;如調(diào)解達(dá)成協(xié)議，義務(wù)人未按協(xié)議規(guī)定期限履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間就從履行期限屆滿時(shí)重新計(jì)算。著作權(quán)侵權(quán)訴訟的問(wèn)題刻不容緩，更多著作權(quán)問(wèn)題請(qǐng)進(jìn)入

創(chuàng)作主體、原始主體和繼受主體有什么區(qū)別？作品著作權(quán)的一般主體有哪些？

這些主體主要包括創(chuàng)作主體、原始主體以及繼受主體。他們的區(qū)別主要在于原始主體未必是創(chuàng)作主體，繼受主體一般無(wú)法享有作品著作權(quán)的人身權(quán)。作者作者是創(chuàng)作作品的公民，著作權(quán)屬于作者，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外。著作權(quán)法所稱創(chuàng)作，是指直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動(dòng)。為他人創(chuàng)作進(jìn)行組織工作，提供咨詢意見、物質(zhì)條件，或者進(jìn)行其他輔助工作，均不視為創(chuàng)作。

如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民為作者。視為作者的法人或者組織由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無(wú)相反證明，在作品上署名的法人或者其他組織為作者。創(chuàng)作主體與原始主體以及繼受主體著作權(quán)的一般主體，可以分為創(chuàng)作主體、原始主體和繼受主體。

1）創(chuàng)作主體是作品的實(shí)際創(chuàng)作者；

2）原始主體是在作品創(chuàng)作完成時(shí)直接享有著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織；

3）繼受主體是根據(jù)法律規(guī)定或者合同約定，從原始主體處獲得著作權(quán)的主體，其獲得著作權(quán)的方式包括繼承、受遺贈(zèng)、轉(zhuǎn)讓等。創(chuàng)作主體、原始主體和繼受主體有什么區(qū)別？

原始主體未必是創(chuàng)作主體，例如，在委托創(chuàng)作的作品中，若委托人和受托人通過(guò)合同約定作品著作權(quán)歸屬于委托人，則委托人為原始主體，受托人為創(chuàng)作主體。區(qū)分原始主體與繼受主體的一個(gè)關(guān)鍵意義在于，繼受主體一般無(wú)法享有作品著作權(quán)的人身權(quán)。例外情況是，對(duì)于作者生前未發(fā)表的作品，如果作者未明確表示不發(fā)表，作者死亡后50年內(nèi)，其發(fā)表權(quán)可由繼承人或者受遺贈(zèng)人行使；沒(méi)有繼承人又無(wú)人受遺贈(zèng)的，由作品原件的所有人行使。

如何避免侵犯他人的軟件著作版權(quán)

開發(fā)軟件，經(jīng)常要研究、參考他人已存在的軟件，研究、參考他人軟件的一個(gè)有效的方法就是所謂的還原工程方法。從版權(quán)法的原理來(lái)看，只有IDEA的表達(dá)受版權(quán)保護(hù)，而IDEA本身不受保護(hù)，所以關(guān)鍵是要把握住還原的結(jié)果只能是IDEA而不能是IDEA的表達(dá)。軟件開發(fā)企業(yè)進(jìn)行還原工程務(wù)必要十分謹(jǐn)慎，以免誤入他人權(quán)利的領(lǐng)地。一旦被指控侵權(quán)，合理的辯解一般有兩個(gè)，其一是想辦法證明自己的軟件與他人的軟件有本質(zhì)差異，屬于不同的軟件，因此談不上誰(shuí)侵犯誰(shuí)的權(quán)利；其二是證明自己沒(méi)有接觸過(guò)對(duì)方的軟件，被指控的軟件是自己獨(dú)立開發(fā)的，即便它與對(duì)方的軟件存在實(shí)質(zhì)性相似也不構(gòu)成侵權(quán)。按照這種方法，開發(fā)人員從一開始就應(yīng)當(dāng)有意識(shí)地采取一些措施，以備日后可能發(fā)生的侵權(quán)糾紛。

在長(zhǎng)期的版權(quán)實(shí)踐中，計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)方面逐步形成了一些用來(lái)判斷侵權(quán)行為的標(biāo)準(zhǔn)，比較著名的有：

1.傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)__鏡象復(fù)制法以鏡子反射原理來(lái)判斷的傳統(tǒng)鏡象標(biāo)準(zhǔn)往往不能有效地打擊版權(quán)侵權(quán)活動(dòng)，因?yàn)橐话銇?lái)說(shuō)，不會(huì)有全部一樣的計(jì)算機(jī)程序和文檔。

2.實(shí)質(zhì)相似性加接觸標(biāo)準(zhǔn)(SubstuntialSimilarityandAccess)實(shí)質(zhì)相似性有兩類：一是文字成分的相似，以程序代碼中引用的百分比為依據(jù)；二是非文字成分的相似，強(qiáng)調(diào)應(yīng)該以整體上的相似作為確認(rèn)兩個(gè)之間實(shí)質(zhì)上相似的根據(jù)。所謂整體上的相似是指程序的組織結(jié)構(gòu)、處理流程、所用的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、所產(chǎn)生的輸出方式、所要求的輸入形式等方面的相似。接觸是指被控方曾有看到或復(fù)制對(duì)方版權(quán)作品的機(jī)會(huì)。實(shí)質(zhì)相似和接觸結(jié)合起來(lái)即構(gòu)成判斷是否侵犯軟件版權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。

3.結(jié)構(gòu)、順序與組織標(biāo)準(zhǔn)(美國(guó)SSO標(biāo)準(zhǔn))結(jié)構(gòu)(Structure)是一個(gè)程序中的各個(gè)組成部分，如指令、語(yǔ)句、程序段、子程序和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)等、順序(Sequence)是讓計(jì)算機(jī)先執(zhí)行哪些結(jié)構(gòu)，后執(zhí)行哪些結(jié)構(gòu)的前后次序，即程序中的處理流程。組織(Organization)是指這些結(jié)構(gòu)之間、流程之間以及結(jié)構(gòu)和流程之間的相互關(guān)系(如層次嵌套關(guān)系、調(diào)用從屬關(guān)系、串行并行關(guān)系等)的總體安排。在判斷中通常將程序的結(jié)構(gòu)、順序、組織相似作為認(rèn)定兩項(xiàng)程序之間存在實(shí)質(zhì)相似性的準(zhǔn)繩。這些標(biāo)準(zhǔn)在立法實(shí)踐中尚未得到完全認(rèn)可，但是司法實(shí)踐中已在應(yīng)用，尤其在美國(guó)，由于英美法系采用判例法制度審理案件，這些標(biāo)準(zhǔn)在司法審判中起了很大的作用。

在這種情況下，軟件開發(fā)人員必須進(jìn)行自我保護(hù)，通常采取的措施主要有：

(一)開發(fā)人員應(yīng)能夠列舉出本程序與他人程序之間存在的不同點(diǎn)，可以通過(guò)程序的空間、子程序與模塊、程序語(yǔ)句及操作系統(tǒng)的信息接口等方面來(lái)比較。

(二)開發(fā)人員能夠指出本程序中的重大改進(jìn)，并且能說(shuō)明這些改進(jìn)對(duì)于實(shí)現(xiàn)程序的功能和改善程序的性能所起的積極作用，即：以證據(jù)說(shuō)明所開發(fā)的程序包含了本企業(yè)軟件編程人員的創(chuàng)造性勞動(dòng)。

(三)在開發(fā)過(guò)程中，將全部工作文檔化。文檔是訴訟中的重要證據(jù)，每個(gè)文檔產(chǎn)生的時(shí)間都應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確記載，文檔越多、越詳細(xì)，文檔之間越能相互協(xié)調(diào)，連貫統(tǒng)一，對(duì)證明軟件的獨(dú)創(chuàng)性越有利。

(四)在論述中應(yīng)明確指出硬件對(duì)程序設(shè)計(jì)的限制。如果開發(fā)人員能證明程序的相同點(diǎn)或相似點(diǎn)是由于存在思想概念__表達(dá)同一性，那么承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的可能性就幾乎沒(méi)有了。

(五)在編程中開發(fā)人員應(yīng)盡量避免采用相同的界面信息。例如對(duì)屏幕顯示，在保持簡(jiǎn)便性和清晰性的前提下，盡可能地改變顯示的順序、命令、菜單、圖象、應(yīng)答詞等，至少在外部形式上避免雷同和相似。

(六)說(shuō)明軟件人員在開發(fā)過(guò)程中處于封閉狀態(tài)，并未接觸過(guò)對(duì)方的版權(quán)作品，完全是利用本單位的物質(zhì)條件、發(fā)揮個(gè)人智慧創(chuàng)造的智力成果。

在與他人發(fā)生軟件版權(quán)糾紛時(shí)，企業(yè)和軟件開發(fā)者通過(guò)上述措施，可以達(dá)到以下目的：

1.被控作品中雖然包含了對(duì)方作品中的獨(dú)創(chuàng)性成果，但被控方證明自己也是獨(dú)立創(chuàng)作的，而非復(fù)制的，則這種包含是創(chuàng)作上的巧合，不屬于侵權(quán)。

2.被控作品中包含了對(duì)方作品中的非獨(dú)創(chuàng)性成果，就是說(shuō)這部分內(nèi)容雖然在雙方作品中相同，但它可能是公有領(lǐng)域內(nèi)的素材、知識(shí)，故不存在侵犯版權(quán)的問(wèn)題。

3.如果被控作品中以獨(dú)創(chuàng)性的方式包含了對(duì)方作品中獨(dú)創(chuàng)性成果，則也有兩種可能性：一是被控的作品已構(gòu)成全新的再創(chuàng)作，不構(gòu)成侵權(quán)；二是被控作品尚達(dá)不到全新創(chuàng)作的程度，因此侵犯了對(duì)方的改編權(quán)和其它演繹權(quán)，但不侵犯其復(fù)制權(quán)。

綜上所述，企業(yè)和軟件開發(fā)者在工作之初就應(yīng)牢固地樹立軟件版權(quán)意識(shí)，可以借鑒別人的經(jīng)驗(yàn)，但是必須有自己的獨(dú)創(chuàng)勞動(dòng)，同時(shí)在開發(fā)軟件過(guò)程中，做好前期準(zhǔn)備工作，保護(hù)自己的合法權(quán)益。