版權(quán)又稱著作權(quán)，其保護(hù)的是著作權(quán)人在文學(xué)、藝術(shù)、科技領(lǐng)域具有獨(dú)創(chuàng)性的智力創(chuàng)作成果。著作權(quán)是在作品完成時(shí)自動(dòng)產(chǎn)生的，并不需要經(jīng)過特別的程序。但要證明自己就是某個(gè)作品的原創(chuàng)作者在法律實(shí)務(wù)中往往非常困難，因此昆明版權(quán)登記就應(yīng)運(yùn)而生。

商標(biāo)權(quán)和版權(quán)的沖突

商標(biāo)權(quán)和版權(quán)的界限并不是涇渭分明的，商標(biāo)權(quán)和版權(quán)在法律性質(zhì)上并不相同，所以兩者有時(shí)會(huì)發(fā)生沖突。

會(huì)發(fā)生沖突的原因?

商標(biāo)權(quán)和版權(quán)發(fā)生沖突的原因，主要為圖形商標(biāo)的版權(quán)歸屬不明。一旦有人提出商標(biāo)侵權(quán)其著作權(quán)時(shí)，商標(biāo)申請(qǐng)人往往會(huì)陷入麻煩當(dāng)中既然提出商標(biāo)侵權(quán)，通常都已掌握比商標(biāo)申請(qǐng)人更為有利的證據(jù)。如果商標(biāo)申請(qǐng)人難以提供更具說服力的證明材料，那么商標(biāo)申請(qǐng)就會(huì)陷入困境。

在商標(biāo)保護(hù)上，兩者有什么不同?

1、商標(biāo)權(quán)保護(hù)的是特定類別下商品或服務(wù)的標(biāo)志。只要是特定的類別，其他人與之不能相似，也不能讓他人產(chǎn)生混淆，反之如果超出特定類別，即便他人照抄商標(biāo)(馳名商標(biāo)除外)，商標(biāo)法對(duì)此也無能為力。

2、對(duì)圖形商標(biāo)而言版權(quán)登記保護(hù)的是圖形本身(由于文字商標(biāo)獨(dú)創(chuàng)性不足，一般很難申請(qǐng)版權(quán)登記)，一旦完成版權(quán)登記，在未經(jīng)授權(quán)的情況下該圖形就不能被用作任何領(lǐng)域，不受商標(biāo)特定類別的限制。但如果別人做了相似的圖形，只要是原創(chuàng)的作品，也能完成版權(quán)登記。在相似和混淆上，版權(quán)保護(hù)的力度不及商標(biāo)。

圖形商標(biāo)申請(qǐng)版權(quán)登記的好處：

1、商標(biāo)申請(qǐng)人往往為了其圖形商標(biāo)能在各個(gè)類別中得到保護(hù)，就得在盡可能多的類別上進(jìn)行注冊(cè)商標(biāo)。注冊(cè)的類別越多，成本就越高。那么，版權(quán)登記的優(yōu)勢(shì)就體現(xiàn)出來了，圖形商標(biāo)進(jìn)行登記后如果他人將該圖形在其他類別上申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，圖形的著作權(quán)人就有權(quán)申請(qǐng)撤銷該商標(biāo)，版權(quán)登記的成本遠(yuǎn)低于商標(biāo)在所有類別上注冊(cè)的花費(fèi)。

2、版權(quán)登記的耗時(shí)也大大短于商標(biāo)注冊(cè)，版權(quán)登記約2--3個(gè)月左右而商標(biāo)注冊(cè)約需一年時(shí)間，而且商標(biāo)的注冊(cè)存在風(fēng)險(xiǎn)，在商標(biāo)申請(qǐng)過程中商標(biāo)處于虛值狀態(tài)，版權(quán)登記成了在此期間重要的保護(hù)手段。

2020著作權(quán)許可流程和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

著作權(quán)許可使用是指著作權(quán)人在保留其著作權(quán)人身份的前提下，允許他人在一定的條件下行使其著作權(quán)。所謂“一定的條件”除了指使用費(fèi)以外，還包括對(duì)使用方式、時(shí)間和地域范圍等方面的限制。下面來看看著作權(quán)許可的流程和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。著作權(quán)許可流程一、許可方和被許可方就許可范圍達(dá)成協(xié)議，簽訂許可合同二、申請(qǐng)人提交登記申請(qǐng)材料三、登記機(jī)構(gòu)核查接收材料四、通知繳費(fèi)五、申請(qǐng)人繳納登記費(fèi)用六、登記機(jī)構(gòu)受理申請(qǐng)七、審查八、制作發(fā)放登記證書九、公告。著作權(quán)許可收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)著作權(quán)許可使用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)由當(dāng)事人根據(jù)市場行情約定，可以參考國家版權(quán)局《使用文字作品支付報(bào)酬辦法》。常見的使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是稿酬制和版稅制。

其中稿酬制在我國始于上個(gè)世紀(jì)50年代，它是由政府文化部門為作品使用制定的統(tǒng)一的付酬標(biāo)準(zhǔn)。稿酬制具有一定的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩。稿酬一般分為基本稿酬和印數(shù)稿酬。書刊基本稿酬的計(jì)算公式是：每千字稿酬額全文千字?jǐn)?shù)。印數(shù)稿酬一般按千冊(cè)計(jì)算，每千冊(cè)約付基本稿酬的0.8%。稿酬一般在作品交付出版時(shí)便付清，它與出版的圖書的定價(jià)無關(guān)，也不受作品實(shí)際銷量的影響。至于版稅制是指著作權(quán)人與作品使用者按照一定比例分享作品銷售所得的一種計(jì)酬方式。版稅是著作權(quán)人應(yīng)獲得的收入。在著作權(quán)人要求的情況下，版稅也可以在交付作品時(shí)支付，但是它往往僅是部分預(yù)支。

版稅的最終數(shù)額取決于作品的實(shí)際出售結(jié)果。出版文字作品的版稅稱出版版稅，它的計(jì)算公式是：出版物定價(jià)（或零售價(jià)）出版物銷售量（或印刷量）一定的百分比（版稅率）。音樂、戲劇作品演出版稅稱上演版稅，其計(jì)算公式是：票房收入一定的百分比（版稅率）。其中版稅率由著作權(quán)人和作品使用者協(xié)商確定。它取決于作品的性質(zhì)、版次、暢銷程度以及作者的知名度等多種因素。

最近有朋友問到關(guān)于昆明版權(quán)登記是否一定可以下證這方面的問題，下面，小編將針對(duì)這個(gè)問題做出詳細(xì)解答。希望能夠解開大家的疑惑，接下來大家就跟著小編一起來看看吧。

不一定，需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行確定。

版權(quán)登記最直接的目的就是明確作品的歸屬，進(jìn)而讓作者充分享受與該作品有關(guān)的權(quán)益。比如你的作品被別人抄襲、仿冒了，當(dāng)你要投訴、起訴侵權(quán)者時(shí)，如何證明你是作者呢？那么，版權(quán)證書就是最直接的證據(jù)。版權(quán)登記一般是到你所在地的省級(jí)版權(quán)部門辦理，如你在臺(tái)州市那么你要到浙江省版權(quán)局辦理版權(quán)登記手續(xù)，因?yàn)檫^程稍微有點(diǎn)繁瑣且還要夸地域辦理，故建議找代理公司代辦比較適宜。

保護(hù)作品完整權(quán)是我國著作權(quán)法規(guī)定的一項(xiàng)人身權(quán)，其內(nèi)容是“保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利”。著作權(quán)法第四十七條第(四)項(xiàng)也將“歪曲、篡改他人作品”作為侵權(quán)行為之一。

由于“歪曲、篡改”的行為肯定是作者之外的其他人做的，因此，僅從字面上我們就可以知道，這是一項(xiàng)完完全全的消極權(quán)利——禁止他人歪曲、篡改其作品的權(quán)利，作者不可能“歪曲、篡改”自己的作品。即便真改壞了，那也是“修改”而非“篡改”。

如何理解保護(hù)作品完整權(quán)？

在我國著作權(quán)法規(guī)定的四項(xiàng)人身權(quán)中，保護(hù)作品完整權(quán)可以說是在文字上最容易理解、最不易發(fā)生誤解的一個(gè)。但保護(hù)作品完整權(quán)的內(nèi)容，卻并非像其立法所使用的文字那樣簡單、明確。要準(zhǔn)確理解保護(hù)作品完整權(quán)，應(yīng)注意把握以下三點(diǎn)：

第一，作品完整，是指作者在作品中所要表達(dá)的思想情感的完整。我們知道，作品是作者內(nèi)在的思想情感的外部表達(dá)。在通常情況下，在保持思想情況不發(fā)生改變的情況下，外部表達(dá)是可以改變的，改編和翻譯就是最典型的例子。因此，保護(hù)作品完整并不要求“表達(dá)”的完整，只要求在改變表達(dá)時(shí)，不能改變被表達(dá)的“思想”。只改變表達(dá)而沒有改變或破壞思想，就不會(huì)侵犯保護(hù)作品完整權(quán)。相反，即使表達(dá)沒有改變，但思想被改變，也會(huì)破壞作品的完整，侵犯保護(hù)作品完整權(quán)。最典型的例子就是斷章取義

第二，破壞作品完整的行為一定發(fā)生在作品的使用過程中。也就是說，對(duì)作品的歪曲、篡改，并不是獨(dú)立于作品使用之外的“行為”，而是不當(dāng)使用作品的后果，盡管著作權(quán)法第四七十條將“歪曲、篡改”規(guī)定為侵權(quán)的“行為”。這意味著，如果他人的行為雖然有歪曲、篡改的后果，但并沒有使用作品，最典型的就是文學(xué)藝術(shù)評(píng)論和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，即便這些評(píng)論或評(píng)價(jià)是錯(cuò)誤的，有些甚至是有意的曲解或所謂“誅心之論”，也不會(huì)侵犯保護(hù)作品完整權(quán)。

第三，對(duì)作品的歪曲、篡改，與作品的使用本身是否構(gòu)成侵權(quán)，是無關(guān)的。也就是說，即使作品的使用得到了權(quán)利人的許可或法律的授權(quán)，使用者的不當(dāng)使用仍有可能發(fā)生歪曲、篡改作品的后果，使用者仍然要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。例如，經(jīng)合法授權(quán)的改編本身不會(huì)侵權(quán)，但如果改編者違背作者的意愿，擅自改變故事的結(jié)局或者主人公的命運(yùn)，就有可能破壞作品的完整，從而構(gòu)成侵犯保護(hù)作品完整權(quán)。

保護(hù)作品完整權(quán)和修改權(quán)的關(guān)系是怎樣？

在理解保護(hù)作品完整權(quán)時(shí)，有一個(gè)問題需要特別注意，即保護(hù)作品完整權(quán)與修改權(quán)的關(guān)系。在通常情況下，擅自對(duì)作品進(jìn)行修改，就有可能破壞了作品的完整性，修改權(quán)其實(shí)也能起到保持作品完整的效果。但是，一方面，修改權(quán)是決定權(quán)，更強(qiáng)調(diào)其他人對(duì)作者決定的尊重;另一方面，破壞作品完整的情形不僅限于修改，還有一些其他的情形，例如在對(duì)作品或其片段進(jìn)行匯編時(shí)的不當(dāng)處理。因此，用修改權(quán)來包含保護(hù)作品完整權(quán)，或者相反，用保護(hù)作品完整權(quán)來包含修改權(quán)的主張或做法，是否恰當(dāng)，值得思考和討論。