該問題需要分別探討他人的作品是否已發(fā)表、出版。根據(jù)《著作權(quán)法》第四十三條的規(guī)定，廣播電臺、電視臺播放他人未發(fā)表的作品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。廣播電臺、電視臺播放他人已發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)支付報酬。

本法第四十四條規(guī)定，廣播電臺、電視臺播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)支付報酬。當(dāng)事人另有約定的除外。具體辦法由國務(wù)院規(guī)定。

同時，本法第四十六條亦有規(guī)定，電視臺播放他人的電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得制片者或者錄像制作者許可，并支付報酬；播放他人的錄像制品，還應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。

以下作品可以申請著作權(quán)并受著作權(quán)法保護(hù)：

（1）文字作品；

（2）口述作品；

（3）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；

（4）美術(shù)、建筑作品；

（5）攝影作品；

（6）電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品；

（7）工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；

（8）計算機(jī)軟件；

（9）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其它作品。

以下作品不受著作權(quán)法保護(hù)或不適用于著作權(quán)法：

（1）依法禁止出版、傳播的作品；

（2）法律、法規(guī)，國家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文；

（3）時事新聞；

（4）歷法、通用數(shù)表、通用表將和公式。

對被測侵權(quán)行為軟件與買受人的軟件立即開展硬盤內(nèi)容比照或是文件目錄、文件夾名稱比照，對2個軟件的安裝全過程開展比照，留意安裝全過程中的屏幕上顯示是不是同樣。

一、侵犯計算機(jī)軟件著作權(quán)的認(rèn)定侵犯計算機(jī)軟件著作權(quán)的認(rèn)定不但是個法律問題，也是一個技術(shù)性難題，計算機(jī)軟件開發(fā)設(shè)計全過程中，除獲得編程代碼這一最后成效外，還包含算法設(shè)計、優(yōu)化算法、操作界面、組織架構(gòu)等內(nèi)容，因接近編碼與軟件作用中間的一部分大部分還是歸屬于軟件開發(fā)設(shè)計全過程中的觀念，并非軟件的表述，故不屬于維護(hù)范疇，本質(zhì)相似度加觸碰標(biāo)準(zhǔn)是計算機(jī)軟件侵權(quán)行為分辨的標(biāo)準(zhǔn)，在二者本質(zhì)類似的前提條件下，若有直接證據(jù)確認(rèn)被上訴人觸碰或?qū)|碰了軟件，一般就可以認(rèn)定侵權(quán)行為創(chuàng)立，其流程以下：（1）對被測侵權(quán)行為軟件與買受人的軟件立即開展硬盤內(nèi)容比照或是文件目錄、文件夾名稱比照，對2個軟件的安裝全過程開展比照，留意安裝全過程中的屏幕上顯示是不是同樣。（2）對安裝后的文件目錄及其各文檔開展比照，包含比照文件夾名稱、文檔長短、文檔創(chuàng)建或改動的時間、文件名后綴等表象，軟件應(yīng)用全過程中的屏幕上顯示、作用、功能按鍵、操作方法等開展比照。（3）對2個軟件的編程代碼開展比照，在其中，最關(guān)鍵的是程序流程代碼比對環(huán)節(jié)，目標(biāo)程序同一性分辨僅僅軟件侵權(quán)行為分辨的基本，在目標(biāo)程序同樣的狀況下，還需進(jìn)一步分辨與目標(biāo)程序相對性應(yīng)的2個軟件的源代碼是不是同一，假如2個軟件的源代碼本質(zhì)類似，則可判斷2個軟件類似，侵權(quán)行為創(chuàng)立。

二、計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛的解決方式計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛的解決方式包含：１．調(diào)處《著作權(quán)法》第五十四條第一款要求，版權(quán)糾紛能夠調(diào)處，調(diào)處，是糾紛被告方依照同意的標(biāo)準(zhǔn)，在相互之間原諒的基本上達(dá)成共識解決糾紛的一種方式，自然，達(dá)成共識后，很可能也會出現(xiàn)一方悔約、不實行調(diào)解協(xié)議，調(diào)處不成功，被告方還能夠向人民檢察院提到訴訟，懇求裁定。２．訴訟《著作權(quán)法》第五十四條第二項要求：......，還可以依據(jù)被告方達(dá)到的書面形式仲裁協(xié)議或是版權(quán)合同書中的仲裁條款，向仲裁委員會申請勞動仲裁訴訟，是仲裁委員會依規(guī)履行的解決版權(quán)糾紛的民事法律行為，具備最后的法律認(rèn)可，僅有一方不執(zhí)行仲裁裁決，另一方才能夠提到訴訟。

３．訴訟訴訟是根據(jù)法律程序解決糾紛的方法，關(guān)鍵用以：被告方立即因版權(quán)糾紛向人民檢察院訴訟解決；根據(jù)調(diào)處達(dá)不了協(xié)議書或是一方在達(dá)成共識后悔約，另一方根據(jù)訴訟解決糾紛；一方不實行仲裁裁決，另一方提到訴訟解決，訴訟的時效性期是二年，超出二年喪失申訴成功的機(jī)遇，軟件著作權(quán)的訴訟時效性與版權(quán)受損害時的訴訟時效性全是2年，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》要求，侵犯商標(biāo)權(quán)的訴訟時效性為2年，自了解或是理應(yīng)了解侵權(quán)行為生效日測算，買受人超出2年提起訴訟的，假如侵權(quán)行為在提起訴訟時仍在不斷，在該期限內(nèi)，人民檢察院理應(yīng)裁定被上訴人終止侵權(quán)行為；侵權(quán)行為損失賠償金額理應(yīng)自買受人向人民檢察院提起訴訟生效日往前測算2年測算。

著作權(quán)保護(hù)存在的問題：人們對版權(quán)保護(hù)的認(rèn)識模糊在計劃經(jīng)濟(jì)的條件下，人們普遍認(rèn)為，使用已經(jīng)公開發(fā)表的作品不需要經(jīng)過作者的授權(quán)，當(dāng)然也不必向作者支付報酬。因為，許多人覺得，在作品首次出版的時候，已經(jīng)給作者付過報酬了，此后這個作品就成為全社會可以任意使用的了。

例如在許多公共場所，在商場、餐廳、卡拉OK廳，業(yè)主在用唱片播放音樂作品的時候，他們普遍認(rèn)為，只要購買的是正版的音樂唱片，而不是盜版的唱片，播放音樂作品就不存在侵權(quán)現(xiàn)象。在這方面，要向使用音樂作品的人們說清楚，必須花費巨大的精力，堅持不懈的長期向他們做宣傳，才能取得實質(zhì)上的進(jìn)步。